Enlaces accesibilidad

La Audiencia Nacional indemnizará a Sandro Rosell con 232.500 euros por los casi dos años que pasó en prisión

  • El expresidente culé estuvo en la cárcel acusado de organización criminal y blanqueo de capitales entre mayo de 2017 y febrero de 2019
  • Finalmente fue absuelto y ahora será indemnizado por esos 645 días que estuvo privado de libertad
Sandro Rosell será indemnizado por los más de 600 días que pasó en prisión
El expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell en una imagen de archivo. EFE
RTVE.es/AGENCIAS

La Audiencia Nacional ha acordado que se indemnice al expresidente del F.C. Barcelona Sandro Rosell con 232.500 euros por los 645 días que pasó en prisión provisional, entre mayo de 2017 y febrero de 2019.

Rosell estuvo en prisión acusado de organización criminal y blanqueo de capitales de comisiones de partidos de la selección brasileña y de un contrato con una marca deportiva, procedimiento judicial del que resultó absuelto.

En su sentencia, los magistrados de la Sección Tercera de lo Contencioso-Administrativo estiman parcialmente la reclamación de Rosell. La Sala cuantifica la indemnización a Rosell en 50.000 euros por el daño moral; 120.000 euros por lucro cesante por la rescisión de un contrato con la auditora E&Y y otros 62.500 euros por los gastos de desplazamientos de familiares para visitarle en el centro penitenciario, lo que hace un total de 232.500 euros.

La Sala desestima la indemnización por los gastos de defensa legal

El expresidente del F.C. Barcelona había solicitado una indemnización del Estado de 29,7 millones de euros por los perjuicios causados por la prisión provisional, tanto morales como económicos derivados de la obligación de abandonar sus negocios durante ese tiempo, los gastos de su defensa legal y los costes de los desplazamientos de sus familiares a la cárcel para visitarlo.

La Sala rechaza la partida relativa a los gastos de defensa legal pues se trata de una materia propia de las costas procesales y no indemnizables por la vía del artículo 294 de la LOPJ, lo que determina también la desestimación de los gastos financieros vinculados a esos gastos de defensa.