La Abogacía del Estado pedirá al Supremo anular la condena a García Ortiz por revelación de datos reservados
- Sería el paso previo a presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional
- García Ortiz fue condenado a dos años de inhabilitación por revelación de datos reservados del novio de Ayuso
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
La Abogacía del Estado, como defensa del ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, presentará ante el Tribunal Supremo un incidente de nulidad por su condena a dos años de inhabilitación y a una multa de 7.200 euros por revelación de datos reservados en relación con la filtración de un correo electrónico con la confesión de dos delitos fiscales de Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Se trataría del paso previo preceptivo para agotar la vía jurisdiccional y para poder presentar un recurso de amparo después ante el Tribunal Constitucional. Se suma así a la petición de la Fiscalía del Tribunal Supremo, que ya solicitó al alto tribunal que anulase la sentencia que condenó a Álvaro García Ortiz.
Además del incidente de nulidad, también registrará otro escrito en el que reclamará la suspensión de la ejecución de la sentencia, según han confirmado a RTVE fuentes jurídicas.
García Ortiz se incorporará como fiscal de lo Social del Supremo
Asimismo mientras se tramita el incidente de nulidad, García Ortiz ha pedido incorporarse como fiscal a la Sección Social del Supremo. Según fuentes fiscales, es una de las plazas con menor exposición mediática.
García Ortiz, que tiene condición de fiscal de Sala, máxima categoría profesional en el Ministerio Público, llega al Supremo sin saber aún qué ocurrirá con su futuro en la carrera fiscal.
La Inspección de la Fiscalía General deberá estudiar cómo afecta la sentencia a la condición de fiscal de García Ortiz, es decir, si le expulsa o le suspende como fiscal, en virtud del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, algo que el Supremo ve "excesivo", aunque reconoce que "las consecuencias extraprocesales de la condena" no es competencia suya.
