El abogado de David Sánchez también pide el archivo de la causa al considerarla "política e instrumental"
- La petición llega un día después de que la Fiscalía pidiese también el cierre del proceso al no apreciar indicios de delito
- Considera que no existen indicios criminales contra él: "Son todo suposiciones, no hay prueba contundente"
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
La defensa de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha pedido este viernes que se archive la causa en la que está investigado al considerar que el proceso ha tenido "carácter político, instrumental y teleológico". La petición tiene lugar un día después de que la Fiscalía de Badajoz hiciese la misma petición al no apreciar indicios de delito y "sostenerse en conjeturas".
Emilio Cortés, abogado de Sánchez, ha presentado el recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto de acomodación de la causa por prevaricación administrativa y tráfico de influencias, los dos delitos que figuran en el escrito de procesamiento dictado por la jueza instructora, Beatriz Biedma, contra el hermano del presidente del Gobierno.
En su escrito, al que ha tenido acceso RNE, Cortés considera que no existen indicios criminales contra su representado y señala que en el proceso "se han impuesto de una manera absolutamente inasumible los intereses de las acusaciones populares".
"Son todo suposiciones y no hay pruebas contundentes que acrediten que ha intervenido o influido en los procesos de creación de la plaza" por la que está siendo juzgado, asegura Cortés en una entrevista en la radio pública.
El letrado, que a lo largo de su exposición se muestra crítico con la magistrada, no comparte que de todas las horas empleadas en la instrucción se seleccionara en el auto de procesamiento "todo aquello que se estima perjudicial para los investigados", con una ausencia "del preceptivo balance indiciario que obliga a los Juzgados de Instrucción a valorar todo, y no parte, de lo actuado". "Del extraordinario caudal de indicios de descargo nada se dice: absolutamente nada", expone el abogado de David Sánchez.
Además, resalta que la jueza en su exposición utilice expresiones como "seguramente" o "apariencia de legalidad". "No puede haber un punto de partida indiciario más flojo, ni más débil ni más voluble que el que se enuncia con el uso del 'seguramente' que, por razones léxicas ineludibles, es refractario a lo que integra el concepto de indicio de criminalidad".
En su recurso, el letrado asevera que un indicio no es que una candidata al puesto de trabajo ponga de manifiesto "que le habían comentado que la plaza a la que ella concursaba se la iba a adjudicar nuestro representado", ni tampoco que un candidato a una plaza en una ciudad que no es la suya -en referencia a David Sánchez- se interese por el precio de un apartamento.
"Un indicio no es que un director de conservatorio manifieste que ha escuchado 'rumores' de que se le va a adjudicar la plaza a un candidato cuando, además, declara bajo juramento de decir verdad que era un rumor más de los que había", continúa en esta línea Cortés.
Asimismo, el letrado lamenta en su escrito que la jueza instructora no reaccionó ni investigó el hecho de que se difundiera el vídeo y el audio de la declaración de David Sánchez en sede judicial, pues supuso un acto de revelación procesal. Para el abogado, "la buena fe y cortesía procesal" no ha sido respetada por las otras partes presentes en el proceso.
Por contra, la acusación popular agrupada, bajo la dirección letrada de Manos Limpias, ha pedido la apertura de juicio oral y solicita tres años de prisión tanto para Sánchez como para el presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo.
