El jurado popular declara culpables a cuatro de los cinco acusados por el asesinato de Samuel Luiz

• Uno de los acusados ha sido declarado cómplice y la mujer ha sido exculpada
• Las defensas han anunciado que recurrirán la sentencia

Culpables cuatro de los cinco acusados por el asesinato de Samuel Luiz

Tras un mes de juicio, el jurado popular ha declarado culpables del asesinato de Samuel Luiz el 3 de julio de 2021 a los cuatro hombres, uno de ellos como cómplice, y ha exculpado a la mujer, en un caso en el que ya había dos menores condenados.

En la lectura del veredicto en la Audiencia Provincial de A Coruña, el jurado ha afirmado que, en los cuatro culpables, ve agravantes de alevosía —eliminar las posibilidades de defensa—, aunque no ensañamiento —ocasionar golpes múltiples innecesarios para causar la muerte, prolongar la agonía y el dolor—. Tampoco ve acreditadas las atenuantes de estar bajo los efectos del alcohol o las drogas que reclamaban Diego Montaña y Alejandro Freire.

El agravante de homofobia de Diego Montaña, al que se le atribuye comenzar la agresión, en un primer momento se pronunció no probado, si bien durante la lectura el jurado corrigió y lo situó probado por unanimidad. Para el jurado, los implicados no actuaron con intención de causar la muerte a Samuel Luiz, pero sí ejecutaron una serie de actos en los que debieron asumir la posibilidad de un desenlace fatal por el riesgo de sus acciones.

Las acusaciones han reclamado penas máximas para los acusados, con petición de condenas de entre 13 y 27 años según sus grados de responsabilidad, por su actuación "brutal, atroz y extremadamente inhumana", según la Fiscalía.

Uno de los acusados es declarado cómplice y la mujer es exculpada

Para el jurado popular, además de Montaña, son autores Alejandro Freire 'Yumba' y Kaio Amaral Silva —al que también declara culpable de un delito de robo con fuerza del móvil de Samuel—, mientras que Alejandro Míguez fue cómplice del grupo. A Catherine Silva, por unanimidad, la excluye de actuar en unidad de acción, si bien la vincula con imposibilitar la defensa.

El jurado ha declarado culpables tanto a Diego Montaña como a Alejandro Freire por unanimidad, mientras que en los casos de Kaio Amaral Silva y Alejandro Míguez fue por siete votos, el mínimo que exige la ley.

Los nueve miembros del jurado han permanecido aislados, discutiendo y repasando las pruebas presentadas desde el pasado martes. En ese tiempo han deliberado sobre las 115 preguntas planteadas en el objeto del veredicto y ha concluido su trabajo este sábado por la noche.

14 Horas Fin de semana - Culpables cuatro de los cinco acusados por el asesinato de Samuel Luiz - Escuchar ahora

Qué ocurrió según el jurado

El resumen de los hechos probados muestra un inicio de la acción por parte de Diego Montaña, que empezó a agredir a Samuel Luiz, ante lo que Alejandro Freire lo derriba. Catherine Silva primero intentó frenar a Diego, aunque luego también separó a una amiga de Samuel que lo defendía y, a partir de ahí, no tuvo más participación.

Kaio Amaral Silva entró al grupo —en el que también estaban los dos menores ya condenados— y dio una patada a la víctima. Alejandro Míguez estuvo siempre en el grupo, incluso hasta para enzarzarse con uno de los dos senegaleses que socorrieron a Samuel Luiz, por lo que dificultó su defensa.

El grupo continuó la agresión en un total de cuatro ubicaciones hasta matarlo, sin que se acrediten más golpes de Kaio Amaral Silva, que en el punto inicial robó el móvil de la víctima.

Las defensas anuncian que recurrirán

Las defensas, en cambio, ya han anunciado que recurrirán la sentencia. El abogado José Ramón Sierra, que defiende a Kaio Amaral Silva, considera que hay "contradicciones" en la causa, algo que intentará abordar en la segunda parte de este partido", que es la apelación ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.

Para Manuel Ferreiro, letrado de Alejandro Míguez, "no puede ser que la presencia en el grupo para Catherine suponga una absolución y para mi cliente suponga una condena", mientras que David Freire, abogado de Alejandro Freire 'Yumba' dice que hay cuestiones que son "peleables" en apelación como loss atenuantes de alcohol y drogas.

El abogado de Diego Montaña, Luis Salgado, también ha dicho que estudiará la sentencia para valorar un posible recurso.

Colectivos LGTBI+ aplauden la condena "contra el odio"

La presidenta de Alas A Coruña, el colectivo LGTB que llevó la acusación popular, Ana García Fernández, ha quedado satisfecha con que se haya demostrado "que en este brutal asesinato hubo homofobia". "Lo que gritan al matar a una persona si importa y creo que ha quedado claro, por lo menos por esta sentencia", ha concluido su abogado, Mario Pozzo-Citro.

La Federación Estatal LGTBI+ (FELGTBI+), por su parte, considera que se ha hecho justicia con el veredicto del jurado popular y muestra que "vivimos en un Estado de derecho contundente contra el odio". "Matar al grito de 'maricón de mierda' no es una forma de hablar, sino de verbalizar el odio que lleva al asesinato y a la saña con la que en este caso acabaron con la vida de Samuel", ha expresado su presidenta, Paula Iglesias.

Asimismo, pide no "minimizar" ni "justificar este tipo de expresiones". "Que te asesinen por tu orientación sexual es un crimen de odio. Que te agredan por tu identidad de género, también es un crimen de odio", ha añadido.