El Supremo de EE.UU. considera ilegal la orden de Trump que limita la ciudadanía por nacimiento
- El fallo ha salido adelante por seis votos contra tres
- Es la segunda vez en lo que va de año en que el tribunal tumba una de las iniciativas claves de Trump
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha considerado ilegal la orden ejecutiva del presidente Donald Trump con la que buscaba limitar la ciudadanía a personas nacidas en territorio estadounidense con padres indocumentados o con visados temporales, un derecho que la Corte considera consagrado en la Constitución. El líder estadounidense firmó esta medida en su segundo día en el poder, como parte de su cruzada contra la inmigración.
El fallo, por 6 votos contra 3, supuso la segunda vez este año que el Tribunal ha invalidado una iniciativa importante de Trump, tras su decisión de febrero de anular sus aranceles globales de amplio alcance. Este polémico decreto ya había sido impugnado en los tribunales y tres jueces federales en Maryland, Washington y Massachusetts ordenaron en fallos separados su bloqueo temporal a nivel nacional mientras se resolvía el caso. En abril de 2025, el Tribunal Supremo anunció que estudiaría el caso.
El dictamen reconoce que "los niños nacidos en los Estados Unidos de padres presentes de manera ilegal o temporal están 'sujetos a la jurisdicción'" por lo que "son ciudadanos desde el nacimiento en virtud de la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda". La decisión mantiene una interpretación de la Constitución que tiene más de 150 años y que considera estadounidenses a casi cualquier persona que nazca dentro de la nación, con excepciones, como los hijos de funcionarios diplomáticos.
"La ciudadanía, tanto entonces como ahora, era el derecho a tener derechos: a participar libremente en nuestra comunidad política", ha dicho el presidente del Tribunal Supremo, el conservador John Roberts, autor del fallo mayoritario, que ha añadido que los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a toda persona nacida libre en el país. "Hoy mantenemos esa promesa", ha sostenido en el texto.
Trump ha reaccionado al fallo en redes sociales. Ha dicho que es "muy malo para el país", pero que el Congreso puede cambiar la legislación sin necesidad de ninguna nueva enmienda constitucional.
Afectaría a unos 255.000 niños al año
El Supremo ha indicado en su fallo, que respondía a una demanda colectiva presentada en New Hampshire por padres e hijos cuya ciudadanía se veía amenazada por dicha directiva, "que alguien nacido en Estados Unidos y sometido a sus leyes entra en el ámbito de la ciudadanía por nacimiento". La orden, que queda anulada, habría afectado a unos 255.000 nacidos al año.
En abril, Trump acudió a la sesión pública del Tribunal Supremo en la que se debatió la legalidad de la orden, siendo la primera vez que un presidente de Estados Unidos en ejercicio acudía a una vista en el Alto Tribunal. Según el mandatario, la Decimocuarta Enmienda se ha malinterpretado y defiende que EE.UU. es el único país que otorga el derecho de ciudadanía de manera automática cuando se nace en su suelo, aunque lo cierto es que una treintena de países en todo el mundo reconoce este derecho.
El presidente sostiene que la Decimocuarta Enmienda, que se aprobó tras la Guerra Civil (1861-1865) para corregir el fallo Dred Scott contra Sanford de 1857 y garantizar ciudadanía a los antiguos esclavos y sus descendientes, solo pretendía otorgar la ciudadanía "a hijos de esclavos".
Sin embargo, Roberts ha defendido que existían "escasas pruebas" que respaldaran la "visión dramáticamente revisionista" de la Administración Trump sobre cómo interpretar la enmienda. "Si el Congreso tuviera la intención de limitar la ciudadanía estadounidense a los hijos de quienes residen en Estados Unidos, nada en el conciso texto de la Cláusula de Ciudadanía transmite esa intención", escribió Roberts.
