Trump dice que el ataque israelí sobre Líbano "no se debería haber producido" e Irán amenaza con romper el acuerdo
- Teherán advierte de que el ataque de Israel contra los suburbios de Beirut pone en peligro el acuerdo
- Irán dice que el borrador del acuerdo incluye límites al programa nuclear y el alivio de sanciones petroleras
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra parece más cerca que nunca, pero la firma no acaba de llegar, a pesar de los deseos de Donald Trump, quien durante todo el fin de semana ha venido avisando de la inminencia de la rúbrica.
El último obtáculo ha llegado tras un ataque israelí contra Hizbulá en el sur de Beirut, que ha levantado las reticencias de Teherán cuando todo parecía encaminado. El presidente de EE.UU. no ha podido ocultar su frustración tras el bombardeo que su aliado, Benjamín Netanyahu, ha llevado a cabo contra el Líbano, un ataque que, según ha afirmado, "no debería haber ocurrido".
En un mensaje en su red social Truth, Donald Trump ha escrito: "Israel tiene derecho a defenderse de las amenazas, pero el ataque al que respondía fue de poca importancia y sin trascendencia; nadie resultó herido ni muerto, y no debería interrumpir este importante proceso”.
Al menos tres personas han muerto y una quicena han resultado heridos tras el impacto de un misil contra un edificio de apartamentos al sur de Beirut, conocidos como Dahye, según la agencia oficial de noticias libanesa, NNA, que ha añadido que hay "importantes daños en edificios y comercios cercanos".
"Estamos muy cerca de un acuerdo que traerá la paz a la región, incluyendo el Líbano, y todas las partes deben deponer las armas. No debería haber más ataques de Israel en ningún lugar del Líbano, pero tampoco debería haber más ataques de ningún otro grupo, incluyendo Hezbolá, contra Israel. Este podría ser el comienzo de una paz larga y hermosa. ¡No la echemos a perder!", ha añadido en su publicación Donald Trump.
Enfado con Netanyahu
El ataque llega en plena negociación entre Estados Unidos e Irán para ultimar un acuerdo que ponga fin a la guerra que mantienen desde el 28 de febrero. La fecha para la firma continúa sin concretarse, aunque el presidente de EE.UU., Donald Trump, ha dicho que se espera para este domingo. De hecho, ha insistido en que el acuerdo con Irán se firmará "en unas pocas horas" y que el ataque de Israel lo que ha hecho ha sido retrasarla.
"Lo ha sacudido. Ha retrasado la firma unas pocas horas. Estaba prevista ahora mismo. Y entonces se ha fijado para dentro de unas horas", ha dicho en una entrevista telefónica con el digital de Washington Axios donde también ha cargado contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por llevar a cabo el ataque.
Mientras, Teherán ha advertido de que el ataque de Israel contra Beirut pone en peligro el acuerdo. El jefe del equipo de negociadores de Irán y presidente del Parlamento iraní, Mohamed Baqer Qalifab, ha amenazado con romper las negociaciones con Estados Unidos tras el ataque israelí.
La Guardia Revolucionaria iraní, cuerpo militar e ideológico de la República Islámica, ha criticado la "inusual insistencia" de Trump en firmar el acuerdo el domingo. Ha señalado que la misma es "una prueba para el equipo negociador de Irán", ya que "los negociadores iraníes están diciendo explícitamente que el memorándum no está cerrado aún y que la firma del domingo no va a tener lugar de ninguna manera".
Además, la Guardia Revolucionaria, ha publicado en Telegram que Trump puede estar intentando que la fecha de la firma coincida con la de su 80 cumpleaños, este 14 de junio. "Hay quienes creen que su insistencia se debe a su deseo de utilizar la ocasión simbólicamente y convertirlo en un evento de publicidad personal", han asegurado.
Detalles del borrador del acuerdo
En pararelo, se siguen conociendo detalles del borrador que negocian ambas partes. El texto contempla límites en el programa nuclear de Teherán, la reapertura del estrecho de Ormuz y exenciones estadounidenses a las sanciones petroleras, según ha explicado un alto funcionario iraní a la agencia de noticias Reuters.
Según esta fuente, Estados Unidos se compromete a no imponer nuevas sanciones a Irán hasta que se alcance un acuerdo final. Además, suspenderá las sanciones petroleras a Teherán durante un período determinado, lo que le permitirá vender petróleo y obtener ingresos. En la misma línea se compromete a liberar 25 mil millones de dólares de los activos congelados de Irán, incluso mediante transferencias directas de efectivo, cooperación entre países de la región y líneas de crédito.
Respecto al armamento nuclear, y según esta fuente, Teherán se compromete a no producir ni adquirir armas nucleares. No enriquecerá uranio ni ampliará las instalaciones nucleares hasta que se alcance un acuerdo final.
Mientras, la mediación diplomática para la firma de un acuerdo final continúa. Una delegación de Catar ha viajado este domingo a Irán como parte de esos esfuerzos que pongan fin a la guerra. La agencia ISNA ha indicado que uno de los consejeros del ministro de Exteriores catarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, ha llegó a Teherán para “impulsar las conversaciones entre Teherán y Washington”.
Por su parte, la agencia Tasnim ha confirmado la llegada de los cataríes a la capital iraní para tratar los “últimos acontecimientos del proceso diplomático”. Catar es junto con Pakistán uno de los mediadores entre Irán y Estados Unidos para lograr una acuerdo de paz, que todo indica que se firmará pronto aunque se desconoce la fecha concreta.
"Las dos partes juegan al desconcierto"
"Irán está intentando asegurar un calendario y EE.UU. no pone una cuota de tiempo", ha asegurado en el Canal 24 horas Ignacio Gutiérrez, profesor de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad Autónoma de Madrid.
"Dentro del acuerdo, Irán va a desmantelar su programa nuclear, pero no se sabe ni cuándo ni cómo. Estados Unidos va a descongelar los fondos, pero nos falta saber cuándo y cómo", ha dicho.
12.56 min
Transcripción completa
pues hablamos en este punto con Ignacio Gutiérrez de Terán, que es profesor de
el acuerdo parece que va a llegar
Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad Autónoma de Madrid y
miembro del Consejo Académico del
CEARC. Muy buenos días, Ignacio.
Muy buenos
Teherán todavía no ha tomado una decisión definitiva, aunque ahora están
saliendo últimas noticias en las que está diciendo, según Reuters, en boca
de un funcionario iraní, que el borrador del acuerdo con Estados Unidos
incluiría algunos apuntos clave que yo creo que son esos flecos que faltan por
cerrar. ¿Mantendría Irán el estatus quo nuclear
sin ampliar su programa?
¿Diluiría su stock?
de uranio altamente enriquecido dentro del país y se comprometería a no
producir ni adquirir armas.
Y a cambio, esto es lo que está diciendo Reuters en boca de este
funcionario, Estados Unidos
levantaría temporalmente las sanciones sobre el petróleo iraní, permitiría esa
liberación de los 25.000 millones de dólares activos..
que están congelados y se contemplarían medidas como la reapertura de Hormuz.
Y también dice que los detalles técnicos..
de implementación se negociarían en los próximos días, en los próximos 60 días
Esto es un poco lo que faltaba para firmar ese acuerdo definitivo, es
decir, que Irán está poniendo un poco sus puntos
y sus líneas rojas antes de firmar ese acuerdo, pero que estaría ya parece
ser..
a punto de firmarse
bien yo creo que lo que está haciendo irán es intentar asegurar un calendario
los estadounidenses al contrario dicen que están de acuerdo
en llevar a cabo todo eso pero no ponen una cuota de tiempo para llevarlo a
cabo
salvo en el caso del estrecho de hormuz en el que insisten en que sea
inmediatamente
y como ustedes bien han dicho, los iraníes dicen que lo harán a lo largo
de un mes.
Luego
hay que ser muy escépticos porque ya hemos tenido antecedentes en los que no
sabemos muy bien
a qué acuerdo han llegado, porque cada parte interpreta el entendimiento de
una manera..
tan disimilar e incluso tan contradictoria que luego nos
encontramos con que no
se avanza en ninguna dirección.
Yo creo que el principal problema, como ya digo, es de acuerdo, Irán va a
desmantelar
su uranio empobrecido, pero la pregunta es cuándo y cómo.
De acuerdo, Estados Unidos va a devolver a Irán, porque recordemos…
que son fondos congelados por parte de Estados Unidos, se lo va a devolver,
pero cuándo y cómo
Y todos esos detalles son los que ignoramos y esto nos hace ser muy
precavidos sobre
la posibilidad de llegar a un acuerdo en estos días o no
por dilucidar, ¿no?
Pero estamos hablando también de que se trata de una firma telemática, que
podría ser telemática,
con la mediación de Pakistán y de Qatar.
La verdad es que llama mucho la atención que
sea algo así, telemáticamente, cuando conocemos cómo a Donald Trump le
gusta hacer esos escenarios y poner eso sobre los focos
ese momento que también es tan importante.
Entonces, cuando pensamos en
esta vía telemática, estamos ante una cuestión que es puramente logística,
que podría alguno echarse atrás,
que quedan esos flecos, desde luego, quedan por cerrar.
¿Por qué telemáticamente?
Es una estrategia por ambas partes, pero sobre todo por parte de Estados
Unidos, como he dicho antes, los
detalles aquí son los que lo que más importan y sobre todo hacer una agenda
y un calendario cuando hacemos
un acuerdo telemático, un acuerdo del que nadie conoce el contenido
verdadero, en el que
estamos oyendo a los dos ministerios de exteriores, tanto estadounidense como
iraní, o al vicepresidente
Vance diciendo una cosa y al ministro iraní, Garaji, perdón, diciendo otra,
esto indica que el
acuerdo ni está cerrado al 100% ni tiene una interpretación literal más o
menos única para todo el mundo que lo lea y, sobre todo, el gran problema,
como he dicho antes, está en el calendario
Por eso, sobre todo por parte de Washington, lo que interesa es un
acuerdo que dé lugar a
posibles interpretaciones varias, a que podamos decir que este acuerdo
determinado o está apartado en
concreto, debería llevarse a cabo de esta manera y, sin embargo, el otro
puede ser
susceptible de algún tipo de interpretación, mientras que los
iraníes tienen algo muy claro en lo concerniente a..
levantamiento de sanciones y la reintegración de sus dineros que
estaban
detenidos o estaban congelados.
Y, por lo tanto, los iraníes lo que quieren en algunas causas es concreción
y en otras no tanto.
Las dos partes juegan un poco a la incongreción y a la confusión..
en cuanto ya he dicho a los plazos, pero desde luego no estamos ante un
acuerdo firme con plenas garantías
y con visos de que se vaya a cumplir
y luego está la otra parte que es Israel que parece no estar dispuesto a
acceder tan fácilmente
Esta mañana veíamos cómo había pedido que se desalojaran zonas del Líbano.
¿Cuál es el papel de Israel
por ante posibles bombardeos no cuál es cuál es el papel de israel en esta
firma en estas negociaciones y
si Irán va a consentir que el Líbano se quede fuera?
Porque esta es otra de las líneas rojas
de Irán
Bueno, Irán lo que puede hacer es rebajar la línea roja libanesa, es
decir, permitir que Israel siga manteniendo sus destacamentos militares
en el sur, no ya al sur del Tioritani, porque lo están superando, incluso en
algún territorio o alguna aldea
que queda al norte de esta línea de división siempre con respecto a los
ataques
es…
lo
cual también sería una línea roja
un tanto difuminada.
Lo que sí está claro es que no permitirán, por lo menos en el momento
actual,
¿hasta qué punto Israel va a ser capaz, como ocurrió ya la semana pasada, de
torpedear
este acuerdo y de obligar a que haya una tensión entre Washington y Teherán
sobre el expediente
libán? Esa es la gran pregunta.
Por lo tanto, Israel, que no tiene ningún interés en este acuerdo o en lo
que sea, porque a
mí me cuesta mucho hablar de acuerdos, acaso una especie de entendimiento
sobre asuntos básicos, Israel no lo
desea y desde luego está haciendo todo lo posible para, si no, atorpedearlo,
si al menos obstaculizarlo
y conseguir el mayor avance posible en territorio libanés para justificar
después
que siga estando allí.
¿Hasta qué punto Irán va a permitir esto o no?
Yo creo que Irán, ya digo, no está por la labor o no puede
detener lo que es el plan israelí en el sur de Liban, pero sí lo que puede
hacer es imponer a
algún tipo de condición y de garantía para que no ocurra lo mismo en Beirut.
Pero vuelvo a insistir en algo que hemos dicho antes,
Esto también se había dicho en el acuerdo anterior y luego los
estadounidenses
decían que eran incapaces de impedir o que no tenían por qué impedir que
Israel llevase a cabo
alguna tipo de acción en el centro del país, me refiero a Liban.
Y esto dio luego una serie de tensiones y de
enfrentamientos más o menos públicos entre la administración estadounidense
y el gobierno israelí.
Pero, por lo tanto, como
estamos en este ambiente de indefinición, resulta muy difícil ahora
mismo saber exactamente
qué tipo de acuerdos se van a aprobar y en qué medidas se van a poder cumplir.
Y luego vamos a hablar también de los
países del Golfo que han desempeñado un papel clave como mediadores lo estamos
contando en este caso
¿crees que sale reforzada la diplomacia regional de esta crisis?
¿Y qué consecuencias puede tener?
para las relaciones entre Israel y el mundo árabe?
Bien, yo creo que ahora mismo ha reemergido el factor de los
negociadores cataríes que han estado un tanto relegados en los últimos meses
por la emergencia sobre todo de la diplomacia
pakistaní. Pakistán ha sido clave para que siga
habiendo contactos más o menos permanentes entre estadounidenses
iraníes y
ahora los qataríes parece ser que tienen la misión de llevar a cabo un
acuerdo sobre los flecos.
De hecho, están..
hecho, hoy mismo están en Teherán negociando estos aspectos.
Se supone que con la intercesión de
Estados Unidos. Es claro que en el Golfo también está
habiendo una diferencia notable entre..
el bando de los halcones, por así decirlo, frente a Irán, que estaría
encabezado por
Emiratos Árabes Unidos y después Bahrein y quizás Kuwait, y el bando de
los que quieren un acuerdo
ya y una pacificación de la situación, puesto que los principales perjudicados
de este conflicto, no lo olvidemos,
están siendo los países del Golfo, que han perdido cantidades ingentes de
dinero y de negocios
debido a estos meses de conflicto.
Y este bando de los moderados, entre los que se halla Catar,
pero también Oman, y muy probablemente, y en un modo mucho menos visible,
Arabia Saudí,
lo que desean es que haya un acuerdo, que Irán asegure que no va a seguir
atacando objetivos
en la zona y que Estados Unidos tampoco dé lugar a una escalada de tensión.
Por lo tanto, esa es la explicación de
por qué está habiendo esa reorganización y esa asignación de
papeles en la región del Golfo
Porque ya digo que los países del Golfo han sido los principales damnificados
desde el punto de vista económico por este conflicto
Son los primeros que quieren que se acabe esto.
También llama mucho la atención, y ya para terminar quería preguntarte por
qué se ha
anunciado este fin de semana, ayer, los funerales del líder supremo Ali
Khamenei.
¿Los van
a celebrar el 4 de julio.
Da la sensación de que Irán podría estar
cerca del acuerdo precisamente porque se prevén multitudinarios y da la
sensación de que es un signo
de que no se espera que haya violencia ni combates y que para el 4 de julio ya
haya un acuerdo
¿O esto es mucho decir?
Sí, yo creo que es mucho decir todavía.
Los iraníes están acostumbrados a este tipo de desmentidos, de acuerdos
inminentes, de un bombardeo al
desiguiente, de una amenaza, de una vuelta a las hostilidades en la zona,
en fin, yo creo que lo han
tomado esto con mucha precaución.
También la fecha del 4 de julio es significativa
para… Efectivamente.
O sea, que no es casualidad que la hayan elegido y tengamos en cuenta como
las manifestaciones
que han puesto ahora, bueno ya sabemos que no son de todo significativas
porque pueden haber sido manipuladas
y teleorquestadas por algún sector más o menos duro dentro del sistema iraní
pero
lo que sí hay es una percepción de que de alguna forma hay que vengar la
muerte
del líder supremo. ¿Qué peso tiene el sector más radical?
Porque hemos visto gente en la calle manifestándose.
¿Puede ese sector dar al traste finalmente
con este acuerdo? No, no creo, porque el acuerdo, si lo
está dirigiendo
ahora mismo de una forma más o menos indirecta, la Guardia Revolucionaria y
el sector más cercano
a Mustafa Khamenei, que es el hijo de Ali Khamenei, el que murió el 28 de
febrero, y por lo tanto,
si se llega a un acuerdo, significa que cuenta con el respaldo, no tanto del
sector más duro de
sector más duro dentro del sistema, pero sí del sector más poderoso.
Y todas estas voces y discretencias que estamos
viendo ahora es como dar a entender que dentro también del sistema de gobierno
iraní hay voces contrarias y
dispuestas a no aceptar este acuerdo y que por lo tanto hay un margen ahí de
discusión como
dar a entender que los iraníes también están cediendo porque en algún sentido
su prioridad tendría que ser
resarcirse del asesinato de su líder supremo yo no le daría más importancia
a ese
tipo de manifestaciones y de expresiones, pero sí que tiene
relevancia en tanto
en cuanto transmite algo que desde fuera se ve con cierta facilidad y
es que en Teherán hay una sensación de que han resistido esta guerra y de que
han salido triunfadores
Por lo tanto, se pueden permitir dar esta imagen como de discrepancia
interna sobre
qué hacer con algo tan sensible como es para los dirigentes iraníes, como es el
entierro del
propio líder supremo asesinado y qué se va a hacer con su figura
Pues Ignacio Gutiérrez de Teherán, profesor de Estudios Árabes e Islámicos
de la Universidad Autónoma de Madrid, también miembro del Consejo Académico
del CEARC
Vemos que hay muchas preguntas más que respuestas, tenemos muchas incógnitas,
pero bueno, estaremos pendientes y
le agradecemos enormemente que nos haya ayudado a comprender un poco mejor la
situación en la que nos encontramos justo en este momento
Gracias. Yo espero que mañana no estemos todavía
más confusos, que es lo que
muchas veces nos viene ocurriendo estas pasadas semanas
Muchas gracias. Gracias, muchas gracias.
Hasta pronto. Bueno, pues seguimos pendientes también
"Hay que ser muy escépticos en esta situación porque ya tenemos antecedentes. Ni siquiera sabemos muy bien a qué acuerdos han llegado. Cada uno lo interpreta a su manera", afirma.
El experto cree que el hecho de que se hable de que el acuerdo se pueda firmar de forma telemática supone una estrategia más dentro del proceso: "Las dos partes juegan al desconcierto. No estamos ante un acuerdo firme, con garantías y con visos de que se vaya a cumplir".
