Starmer no será investigado por el nombramiento del exembajador involucrado en el caso Epstein
- La mayoría de los diputados de la Cámara de los Comunes ha votado en contra de que intervenga el Comité de Privilegios
- El primer ministro es cuestionado debido a que Mandelson no superó un examen de seguridad previo
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
La Cámara de los Comunes del Parlamento británico ha votado en contra de que el Comité de Privilegios investigue el papel del primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer, en la designación de Peter Mandelson como exembajador de Estados Unidos. El resultado final ha sido de 223 votos para el sí a la investigación y 335 para el no.
La votación no ha supuesto una sorpresa, debido a la mayoría parlamentaria del Partido Laborista de Starmer, que actualmente cuenta con 412 de los 650 escaños de la Cámara de los Comunes. El debate fue solicitado por la líder del partido Conservador, Kemi Badenoch, para decidir si el primer ministro engañó o no a la Cámara sobre el nombramiento del exembajador, que en septiembre de 2025 fue destituido del cargo cuando unos correos electrónicos revelaron sus vínculos con el delincuente sexual Jeffrey Epstein.
La Policía británica detuvo a Mandelson en febrero bajo sospecha de conducta indebida en el ejercicio de funciones públicas, pero no ha sido imputado. No enfrenta acusaciones de conducta sexual inapropiada.
La propuesta se sustentaba en la revelación de que el Departamento de Escrutinio de Seguridad del Reino Unido (UKSV por sus siglas en inglés) examinó la adecuación de Mandelson para el puesto y que, a pesar de no pasar el examen, el procedimiento siguió adelante. Una irregularidad que el líder de los laboristas ha asegurado desconocer y que ha costado el puesto a un alto funcionario del Ministerio de Exteriores, Olly Robbins.
Muchos laboristas, críticos con el presidente
A pesar de que finalmente una minoría de los laboristas han votado a favor de la investigación o la abstención, el primer ministro ha sido duramente criticado por varios de sus diputados durante el debate previo a la votación, que han reprochado al Gobierno por su manejo de la moción y por el papel del primer ministro. La laborista Emma Lewell ha alegado que la controversia en curso en torno al nombramiento de Mandelson continuará "arrastrándonos a todos y cada uno de nosotros hacia abajo" y que le dolía mucho que la gente le grite por la calle y le diga que es del “partido de los protectores de pederastas”.
Durante su intervención, la líder de los conservadores, Kemi Badenoch, ha asegurado que "esto trata sobre la integridad de esta Cámara", y ha publicado un video en redes sociales en el que acusa a Starmer de amenazar a sus diputados laboristas de "quitarles el trabajo" si no votaban en contra en la votación.
Ed Davey, líder de los Liberales-demócratas, que apoyaban la moción de los conservadores, ha rechazado las acusaciones de que la votación de hoy fuese un "truco", como lo ha descrito el Partido Laborista, y ha puesto en duda que Starmer hubiese cancelado el nombramiento de Mandelson si Olly Robbins le hubiese informado sobre la evaluación.
