¿El terremoto de Lorca fue machista? Investigamos esta acusación difundida en redes

• Envíanos consultas al 659 800 555 o a [e-mail]
• Suscríbete a nuestros desmentidos por RSS y practica con la Caja básica de herramientas

Mensajes en redes que difunden la idea de que el gobierno actual se ha gastado 60.500 € en este estudio.

En redes sociales se ha vuelto a hablar estos días del terremoto de 2011 en Lorca (Murcia) a raíz de un estudio realizado por tres investigadoras de la Universidad de Oviedo. Algunos mensajes afirman que el estudio lo ha financiado el gobierno actual y que el trabajo concluye que el terremoto fue machista. Te clarificamos lo sucedido.

Contenidos en redes dicen que “el gobierno se gasta 60.500€ en un estudio encargado a tres mujeres de la Universidad de Oviedo” y acusan al ejecutivo actual de invertirlo “en cosas absurdas”. Otro mensaje en Twitter asegura que el gobierno destina esta cantidad de dinero “para concluir que el terremoto de Lorca de 2011 fue machista”.

Financiación de 2017

Todo parte de un estudio realizado por tres investigadoras de la Universidad de Oviedo: Sandra Dema, Rosario González y Rocío Pérez-Gañán. Se llama “¿Mujeres y niños primero?” y puedes leerlo en abierto en ScienceDirect.com. Está enmarcado dentro de I+D+I GENDER, un proyecto de investigación enfocado en el género, los desastres y riesgos correspondiente al programa estatal de fomento de la investigación científica y técnica de excelencia.

I+D+I GENDER recibió financiación del Ministerio de Economía y Competitividad en 2017, durante el mandato de Mariano Rajoy. En la página 99 de este documento puedes ver la resolución de las ayudas, y en la pág 23/46 del Anexo II puedes comprobar la cuantía de financiación que se le concedió en concreto al departamento de Sociología de la Universidad de Oviedo (busca por el identificador FEM2017-86852-P). Esa cuantía ha sido la que se ha compartido en redes, pero no la ha decidido el gobierno actual, sino el anterior.

La cuantía financia más proyectos

Con la partida mencionada se ha financiado el estudio que se ha viralizado en redes pero también otras actividades científicas de la Universidad de Oviedo. Consúltalas en este listado de proyectos de I+D+I ofrecido en su sitio web.

Nos hemos puesto en contacto con el centro universitario, que subraya el valor de las investigadoras del proyecto GENDER. Dice que las investigadoras “concurrieron a una convocatoria estatal de I+D, logrando una financiación pública para un proyecto pionero”. Además insisten en “la dificultad de acceder a este tipo de financiaciones”.

Las conclusiones del estudio

Según hemos podido comprobar en el estudio, las conclusiones no afirman que el terremoto fuese machista. La investigación explica que durante la catástrofe se tiende a ignorar el papel activo que desempeñan las mujeres en el rescate, y que además “se oculta su capacidad de organización y resiliencia en contextos de emergencia”.

Las investigadoras entrevistaron a grupos de discusión con miembros participantes en las tareas post terremoto. Encontraron que hubo una distribución desigual de roles y tareas en las operaciones de rescate y que se apreciaban “masculinidades hegemónicas”. Los hombres las narraron de una forma épica y en términos de visibilidad o de heroísmo, mientras el papel de las mujeres se reducía a “ser receptoras de la asistencia masculina y de las órdenes dadas por los hombres”. El texto subraya que “el rescate llevado a cabo por las mujeres no es muy visible, ni en la literatura académica ni en el imaginario social”, pese a que las mujeres son “igualmente importantes” en este tipo de situaciones.

La universidad ha difundido una nota de prensa y un audio de una de las investigadoras, Sandra Dema. Esta explica que, en caso de desastres, “las acciones de las mujeres suelen ser menos visibles pero en realidad muy relevantes porque no solo rescatan a las personas más vulnerables como menores u otras personas dependientes, también las cuidan y las acompañan”. Para esta investigadora, “al tenerlas en cuenta se amplía la noción tradicional de rescate transmitida con frecuencia en los medios de comunicación cuando ocurre una catástrofe”.