Justicia

La actriz Elisa Mouliaá ha negado ante el juez Arturo Zamarriego que quisiera calumniar al exportavoz de Sumar Íñigo Errejón, quien presentó una querella contra ella por haber dicho que él extorsionó a testigos en la causa en la que el político está acusado de agredirla sexualmente. Igualmente, la actriz ha asegurado que no tenía intención de sustraerse a la actuación judicial del magistrado, que ordenó la semana pasada su detención tras no comparecer el día 15 por tercera vez para declarar en esta causa.

La actriz alegó en las dos primeras ocasiones que estaba de baja y que no debía coincidir con Íñigo Errejón en el Juzgado y en la tercera citación, el día 15, comunicó que estaba trabajando en Emiratos Árabes.

Finalmente, Elisa Mouliaá se ha presentado voluntariamente en la mañana de este miércoles en el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid para declarar por la querella por supuestas calumnias a Errejón, cuya abogada ha pedido al juez que la obligue a comparecer cada quince días en la sede judicial al considerar que ha tenido una actitud de obstrucción a la Justicia. A su salida de la sede de los juzgados, la actriz ha explicado que ha decidido acudir "de forma voluntaria", para lo cual ha dicho que ha tenido que cancelar un contrato de trabajo, y ha lamentado el, a su juicio, "trato tan desproporcionado" que ha sufrido tras acreditar una baja médica y un viaje de trabajo y ha insistido en que nunca quiso obstruir la acción de la justicia.

FOTOGRAFÍA: DANIEL GONZÁLEZ / EFE

• La actriz ha acudido al juzgado después de que se ordenase su detención al no haber comparecido en anteriores citaciones
• La causa investiga sus acusaciones al expolítico de Sumar de haber intentado extorsionar a dos testigos

¿Por qué no hay consenso sobre la violencia vial? Lo analizamos esta semana en Al margen de la ley con Laura Gómez, criminóloga, doctora en Derecho y autora del libro La marquesina (Alrevés Editorial). Escúchalo este sábado a medianoche, una hora menos en Canarias, en Radio 5.

• La presidenta del Consejo de Estado asegura que ha sido "durísimo" conocer la condena a Ábalos
• Se muestra crítica con que el empresario Víctor de Aldama esté "mandando mensajes éticos"

El Supremo condena al ex ministro José Luís Ábalos a 24 años de cárcel - la mayor pena de cárcel a un exministro hasta el momento-, a su ex asesor Koldo García, le condena a 19 años y al empresario comisionista, al corruptor, Victor de Aldama, a cuatro años y medio lo que le libra de entrar en prisión porque le aplican atenuante por haber colaborado en la investigación. El Supremo sentencia que Ábalos se "aprovechó" de "su privilegiada situación por su condición de ministro del Gobierno. Y sostiene las penas en la adjudicación de 13 millones de mascarillas a una empresa vinculada al empresario, los pagos de 10.000 euros mensuales al exministro y su asesor, el enchufe en empresas públicas de dos mujeres cercanas al político, el pago del alquiler de un piso en Madrid a una de ellas, y el arrendamiento de otros dos inmuebles. Según el tribunal, la trama se embolsó más de 400.000 euros en mordidas.

El comisionista, el origen de todo, quedará libre y no acabará en la cárcel. Ni siquiera le reclaman la multa de casi 4 millones de euros que pedía la Fiscalía como una forma de devolver así el dinero que se ha embolsado. Sobre ello hemos hablado con Borja Mapelli Caffarena. El catedrático emérito de D. Penal en la Univ. de Sevilla considera que "al corruptor se le ha condenado, se le ha aplicado una circunstancia atenuante(...) y eso ha hecho que se le aplique una pena de la mitad de lo que tendría".

La jueza que investiga a Jonathan Andic por el presunto homicidio de su padre Isak, el fundador de Mango, ha acordado las primeras declaraciones de testigos. Son 12 y, entre ellos, está la terapeuta que mediaba entre padre e hijo; las hermanas y la secretaria de Jonathan; o la pareja del fallecido empresario. También ha pedido una reconstrucción pericial de la caída mortal del padre y que se localice a los dos excursionistas que habrían auxiliado al investigado.

Foto: David Oller/Europa Press/Getty Images

El Tribunal Supremo ha condenado al exministro de Transportes y ex secretario de Organización del PSOE José Luis Ábalos a 24 años y tres meses de prisión por presuntas mordidas en la compra de mascarillas durante la pandemia y la contratación de dos conocidas suyas en empresas públicas. El Alto Tribunal también condena a su exasesor Koldo García a 19 años y ocho meses y al comisionista Víctor de Aldama a cuatro años y medio de cárcel. Lo hace por los delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias.

En el caso de Aldama, el Supremo suspende a la ejecución de la pena por su colaboración con la justicia.

Imagen: EFE/J.J. Guillén POOL

 El comisionista Víctor de Aldama se ha manifestado satisfecho este lunes por la sentencia del Tribunal Supremo y ha señalado que espera que tras este fallo los demás que vengan detrás colaboren con la Justicia.

Aldama ha sido condenado a 4 años y medio, pero la corte ha suspendido la ejecución de la pena bajo una serie de condiciones y por su colaboración al ayudar al descubrimiento de los delitos. También ha sido condenado al exministro de Transportes y ex secretario de Organización del PSOE José Luis Ábalos a 24 años y tres meses de prisión por presuntas mordidas en la compra de mascarillas durante la pandemia y la contratación de dos conocidas suyas en empresas públicas. El Alto Tribunal también condena a su exasesor Koldo García a 19 años y ocho meses.

Foto: EFE/ Rodrigo Jiménez

• Víctor de Aldama, condenado a cuatro años y medio pero no irá a prisión por colaborar con la justicia con unas condiciones
• Sigue en directo la actualidad política de la jornada

• Begoña Gómez tendrá que entregar el pasaporte ordinario y si lo tuviera, el diplomático
• La citación coincidirá con la comparecencia del presidente del Gobierno en el Congreso

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial se reúne, de nuevo, este lunes de forma extraordinaria para estudiar si procede adoptar alguna medida disciplinaria contra el juez Juan Carlos Peinado tras justificar la retirada de su pasaporte de Begoña Gómez aludiendo a un hipotético riesgo de fuga, llegando a plantear que los agentes encargados de la escolta de la esposa del presidente del Gobierno podrían facilitar una eventual huida.

En una entrevista en Las Mañanas de RNE con Juan Ramón Lucas, el magistrado y vocal del CGPJ José Carlos Orga ha explicado que la convocatoria "no es habitual" y que los vocales han considerado necesario disponer de más tiempo para estudiar el asunto "con mayor detenimiento". Según ha explicado, una primera reunión telemática celebrada ayer, domingo, dejó patente la necesidad de analizar la situación con más información antes de adoptar una decisión y por ello se retoma a las 9 de la mañana de este lunes. Orga ha insistido en que, en cualquier caso, las competencias del Consejo no incluyen la revisión del contenido de las resoluciones judiciales. "El Consejo no puede entrar en cuestiones jurisdiccionales ni revisar una resolución judicial", ha afirmado, recalcando que la labor del órgano se limita a determinar si existe una base suficiente para abrir "unas diligencias informativas o un expediente disciplinario".

El vocal también ha recordado que cualquier revisión sobre la motivación o los argumentos de una resolución corresponde "exclusivamente" a la Audiencia Provincial de Madrid a través del sistema ordinario de recursos. Respecto a Peinado, ha reconocido que el CGPJ ha recibido varias denuncias contra el magistrado, algunas ya archivadas y otras aún pendientes de revisión, pero ha subrayado que el hecho de que una resolución haya sido corregida o revocada por un órgano superior "no es en absoluto un motivo de apreciar un reproche disciplinario".

• La presidenta ha hecho valer su voto de calidad ante la división entre los vocales progresistas y los conservadores
• Peinado cita a Gómez para entregar su pasaporte el miércoles, mismo día de la comparecencia de Sánchez en el Congreso

• L'advocada especialista en dret de família, Susanna Antequera, explica les xacres dels divorcis
• Antequera creu en una reeducació dels pares separats i en el diàleg abans que en el judici

• El órgano de los jueces se ha reunido sin acuerdo este domingo y volverá a hacerlo el lunes tras la queja de Marlaska
• La defensa de Gómez también denuncia al CGPJ que Peinado ha vulnerado su derecho a la defensa y pide medidas

Comentamos la reciente noticia acerca la 'caducidad' de algunos coches a futuro, pero no es el único tema, como recurrir una multa, los nuevos radares o las sanciones por dormir en el coche ocupan un tiempo en el que también respondemos a las dudas y consultas que nos han llegado al teléfono 913461054 o en el correo motor5@rtve.es.

Programa 94. Xurxo Melchor, periodista de La Voz de Galicia especializado en sucesos y tribunales, nos cuenta la última hora y los detalles de la operación conjunta de Estados Unidos y Venezuela que ha matado a Héctor Guerrero Flores, el «Niño Guerrero», líder de la banda Tren de Aragua. Conversamos con Claudia Espinosa Almaguer, abogada, profesora universitaria en Política Criminal y en Derecho Procesal Penal y trabajadora en la Fiscalía General de San Luis Potosí en México, sobre el proceso contra periodistas en este Estado. La socióloga y criminóloga Victoria Pascual nos sigue hablando sobre las víctimas con discapacidad. Neus Sala y el Archivo Digital de RNE dedican Archivo criminal al cuarto y último capítulo sobre la desaparición de Santiago Corella, el Nani (1983).

Conversamos con Claudia Espinosa Almaguer, abogada, profesora universitaria en Política Criminal y en Derecho Procesal Penal y trabajadora en la Fiscalía General del Estado de San Luis Potosí en México. Nos habla de la conocida como Ley Serrano, una reforma del Código Penal que persigue el mal uso de la IA y que ha generado denuncias, detenciones y el encarcelamiento de periodistas locales.

• Ve riesgo de fuga y argumenta que los policías que la escoltan podrían "facilitar" su huida
• La Moncloa denuncia "la persecución, la obsesión y la desproporción" del juez Peinado contra Gómez

O xurado do caso polo crime de Yoel Quispe fixo público hoxe o veredicto. Declara culpables tanto ao mozo que lle asestou a coitelada mortal, na Noiteboa de 2023, como ao que lle facilitou a navalla, e considera que nos feitos houbo aleivosía. A Fiscalía mantén a petición de 20 años de cárcere mentres a acusación particular eleva a pena a 25 anos.

• Mínguez asegura que mantienen su confianza en Zapatero, que "dará explicaciones"
• La secretaria de Organización del PSOE dice que "no entendería" que le retirasen el pasaporte a Begoña Gómez