El juez Pedraz responde a la Fiscalía Europea que no constan indicios sobre uso de dinero de la UE en el caso Leire Díez
- La magistrada que investigó al hermano de Pedro Sánchez se personó en el caso Leire y declarará el 8 de octubre
- La jueza que instruyó la causa contra el hermano de Sánchez aporta a Pedraz vídeos con insultos y amenazas contra ella
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha contestado a la Fiscalía Europea que "no consta la existencia de indicios" sobre uso de fondos comunitarios por parte de la presunta trama del caso Leire Díez, tras preguntar a la UCO.
La Fiscalía Europea había dado ese paso tras recibir la denuncia de un particular que le pedía evaluar si fondos relacionados con la campaña de las elecciones europeas de 2024 pudieron ser desviados para actividades de la supuesta trama. Tras recibir el oficio, la UCO remitió la documentación al juez Pedraz para que "pueda valorar su contenido y acordar lo que considere procedente".
En concreto, la Fiscalía Europea se había interesado por el pago de 20.000 euros al medio digital 'Crónica Libre', vinculado a Leire Díez, por parte del PSOE en el marco de esa campaña electoral para las europeas. Ahora, Pedraz responde que "no consta la existencia de indicios que revelen una afectación a los intereses financieros de la Unión Europea".
A este respecto, el PSOE negó ser "parte" de los hechos por los que la Fiscalía Europea se había interesado y defendió que el Tribunal de Cuentas fiscaliza los gastos electorales de todas las elecciones, también de la de aquellos comicios.
Biedma aporta videos con insultos y amenazas contra ella
Paralelamente, Beatriz Biedma, jueza de Badajoz instructora del sumario contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, que se personó como perjudicada en el caso Leire tras denunciar que se había visto "afectada" por una campaña de la trama para "desacreditarla pública y profesionalmente", ha presentado como prueba documental varios videos de YouTube, publicados en el canal “Magistrado Anticorrupción TV”, de los que se aportan enlaces y transcripciones.
En esos vídeos, el exmagistrado Luis José Sáenz de Tejada la llama "cínica" y "violadora de derechos fundamentales". Ataques que según Biedma se multiplicaron tras crearse un grupo de mensajería del que formaba parte Leire Díez.
En el escrito, al que ha tenido acceso RTVE, se aportan una relación de los vídeos, con resumen de su contenido y número de visualizaciones, además de copias de las grabaciones e imágenes de Internet sobre las descalificaciones contra ella. Biedma denuncia que "Sáenz de Tejada, llevó una campaña activa" a través de ese canal contra ella. También que "pidió a Leire que hiciera difusión de sus vídeos", según se desprende, dice la jueza, "de una serie de mensajes" entre ambos fechados el 8 de junio de 2025.
El caso, dirigido por el juez Santiago Pedraz, investiga una presunta trama para obstaculizar casos que afecten al PSOE y al Gobierno, que habría liderado el exdirigente socialista Santos Cerdán y coordinado la exmilitante Leire Díez. Tras personarse como perjudicada, Pedraz citó a Biedma para que preste declaración el próximo 8 de octubre.
Enlaces y transcripciones de videos que señalan a Biedma
En las diligencias previas conocidas este miércoles, se adjuntan varios documentos y enlaces a casi un centenar de vídeos de youtube del canal "Magistrado Anticorrupción TV", a los que la jueza advierte que se referirá durante su declaración en sede judicial.
Señala que a partir de agosto de 2024, fecha en que se habría creado el grupo “Vacaciones y Viajes”, compuesto por Leire Díez, Javier Pérez Dolset, Joaquín Parra y Luis José Sáenz de Tejada, el contenido del ese canal se centró en su persona, "incrementándose exponencialmente los ataques" contra Biedma y, en paralelo, "las visualizaciones de las publicaciones de dicho canal".
El escrito llama la atención a que en aquel momento, en la red no había información sobre la magistrada, y "cualquiera que introdujera en un buscador su apellido, accedía a dicho canal, que era el único que se refería a la misma de forma tan directa en aquellos momentos".
Además de referirse a una rueda de prensa de Sáenz de Tejada del 10 de octubre de 2024, y a las denuncias presentadas por el mismo ante la Fiscalía, "que contienen expresiones que pudiera ser constitutivos de delitos de calumnias", menciona, por ejemplo, vídeos publicados bajo títulos como “JUEZA CONDENADA: VIOLA DERECHOS HUMANOS”, que recibió 11.784 visitas o “JUEZA CASO SANCHEZ SE PELEA CON LA FISCALIA” con más de 38.000 visualizaciones.
Biedma presenta los vídeos donde la amenazan a ella y su familia
En este último, asegura, además de proferir contra ella expresiones como "violadora de derechos fundamentales, represaliadora, que amenaza" y otras "especialmente ofensivas como “cínica”, “cordobesa asintomática”", en el minuto 21 el ex juez Sáenz de Tejada, imputado en la investigación, afirma "conocer el Colegio donde van sus hijos y que asiste a las reuniones que se celebran en el mismo".
Alude además a nuevos vídeos publicados en febrero y marzo de 2025, "fechas en las que Sáenz de Tejada intentó personarse en la causa seguida contra David Sánchez" y recusar A Biedma, en los que además de repetir las anteriores expresiones se incluyen otras "amenazantes", como cuando afirman que “te van a venir más sorpresitas”, y otro en el que dice “tú sigue, que haremos todo lo que tengamos que hacer”. También uno en el que, tras anunciar una Conferencia de Biedma en la Universidad de Córdoba, le advierten que “en su ciudad vamos a exponer lo que ella hace”, “esperamos Beatriz que no te moleste“, “si quieres te esperamos allí, en Córdoba”, continúa el escrito.
Presentan además varios enlaces a vídeos en los que se hace referencia a una concentración en la sede del Consejo General del Poder Judicial en abril de 2023, en la que se mostró una pancarta con la foto de Biedma y otros compañeros y se informa de que " ese mismo día se consiguió que más de 30 ciudadanos interpusieran denuncias contra ella en el Consejo".
La anotación de Díez
En el escrito en el que solicitó personarse como perjudicada, Biedma se refirió a una anotación encontrada en las agendas de Leire Díez que rezaba "Jueza de Badajoz. La celsa. Heroína o gitano", que según señaló, "estaría relacionada con investigaciones que la magistrada dirigía sobre clanes dedicados al narcotráfico", y que pidió incorporar a la investigación.
El juez Pedraz lo rechazó, alegando que no se aportan pruebas que permitan sostener que "los hechos relatados en la denuncia guardan relación directa con los investigados y del que se pueda deducir que su contenido se hubiera elaborado siguiendo indicaciones de Leire Díez para malbaratar el curso de la investigación" a David Sánchez. "Todo ello, sin perjuicio del resultado que pueda arrojar el avance de las diligencias a practicar por la unidad actuante", subrayó el magistrado. En su último escrito, Biedma vuelve a incidir en esas anotaciones.
El juez aceptó su personación como perjudicada en la causa, aunque solo por el presunto delito de calumnias, después de que aludiera a que la presunta trama le afectó "en el plano personal" por haber sido objeto, según los indicios, "de actuaciones dirigidas a obtener información sobre su persona, desacreditarla pública y profesionalmente, promover denuncias y quejas contra ella, recabar información sobre su entorno y apartarla de procedimientos judiciales concretos".
