La Fiscalía General del Estado reconoce dos reuniones entre Leire Díez, Teijelo y la mano derecha de García Ortiz

• La exmilitante socialista y el abogado se reunieron dos veces con Diego Villafañe, número dos del exfiscal general
• Las reuniones habrían tenido lugar entre finales de marzo y principios de abril de 2025

La fiscalía admite dos reuniones con el abogado Teijelo y la exmilitante socialista Leire Díez

La exmilitante socialista Leire Díez, imputada por supuestas maniobras para obstaculizar investigaciones judiciales que afectaban al PSOE o al Gobierno, y Jacobo Teijelo, abogado del exdirigente socialista Santos Cerdán, se reunieron en dos ocasiones con el teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, Diego Villafañe, en 2025. Así ha comunicado el Ministerio Público y lo ha admitido en un informe que la propia Fiscalía ha remitido al magistrado que investiga la causa en la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz. El ministerio fiscal reconoce que no existen registros de las visitas a la sede.

Las reuniones que reconoce ahora la fiscalía tuvieron lugar "en fecha no determinada de finales del mes de marzo o principios del mes de abril de 2025". Fuentes fiscales han indicado a RTVE que Diego Villafañe y la entonces fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, Beatriz López Pesquera, mantuvieron el 6 de marzo de 2025 "una reunión" con Teijelo " en la que éste informó de la existencia de una serie de hechos presuntamente cometidos por terceras personas que podrían tener relevancia penal".

Entre finales de marzo y principios de abril, Villafañe volvió a reunirse con el abogado de Cerdán pero no se hizo nada con la información porque era "carente de cualquier tipo de sustento probatorio". Además, en ambos encuentros, el abogado "estuvo acompañado de una mujer que tuvo una intervención menor y fue presentada como una compañera de despacho del letrado", en alusión a Leire Díez.

FGE asegura que García Ortiz fue informado "a posteriori" de las reuniones

Desde la Fiscalía General del Estado han informado que "ninguno de los dos fiscales recibió indicación alguna" de García Ortiz, por entonces imputado por revelación de secretos por la supuesta filtración de un correo vinculado al novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por la que acabó siendo inhabilitado. Cabe recordar que la sucesora de García Ortiz como fiscal general, Teresa Peramato, nombró a Villafañe fiscal en el Tribunal Supremo y a López, en la Audiencia Nacional.

Además, han asegurado que "ninguna actuación se llevó a cabo posteriormente por la Fiscalía". Y han indicado que "se entendió por los fiscales que la narración efectuada" por Teijelo "se limitaba a contener una serie de alegaciones carentes de cualquier tipo de sustento probatorio concreto". Del mismo modo, han señalado que García Ortiz "fue informado 'a posteriori'" de las mencionadas reuniones.

Asimismo, en su nota Fiscalía confirma que se ha constatado que en los registros de la Secretaría Técnica no existe ninguna denuncia formulada por el Sr. J. T. C., Teijelo ,en los años 2025 y 2026. Pero sí indica que L. D. C. , Leire Díez, presentó el 17 de septiembre de 2025 una denuncia ante la Fiscalía Superior de la Comunidad de Madrid, contra J. G. G., aunque fue archivada el 15 de diciembre de 2025 porque no aportar "indicio alguno" que justificara una investigación de los hechos denunciados más allá de sus meras afirmaciones. Las iniciales que coinciden con las del fiscal José Grinda González, que denunció en los juzgados de Plaza Castilla un presunto intento de soborno por parte de la exmilitante socialista Leire Díez para que ofreciera información comprometedora del jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón.

Por otro lado, las fuentes han señalado que el Ministerio Público también ha trasladado denuncias presentadas por parte del exasesor ministerial Koldo García entre los meses de enero a junio de 2025, como pidió el juez Pedraz.

Así, han indicado que la Fiscalía General del Estado recibió "un total de cinco escritos/denuncias en el periodo indicado" y han detallado que "en todos los casos fueron archivadas".

Este requerimiento de información se enmarca en la investigación que está llevando a cabo el juez Pedraz sobre la existencia de una presunta trama liderada por el exdirigente socialista Santos Cerdán y coordinada por Leire Díez para, supuestamente, obstaculizar causas judiciales que pudieran afectar al PSOE y al Gobierno. El juez preguntó si existieron visitas a la sede de la Fiscalía por parte de Díez, Teijelo, el abogado Ismael Oliver o el empresario Javier Pérez Dolset, todos ellos investigados en el 'caso Leire Díez', o del abogado del comisario jubilado José Manuel Villarejo, José García Cabrera, citado como testigo en la causa.

En las agendas incautadas por parte de la UCO el registro del domicilio de la exmilitante del PSOE, los agentes encontraron varias agendas. En una de ellas, Leire Díez tenía anotada una reunión con fiscalía general del Estado, aunque sin más contexto. Posteriormente, Díez ha negado que esas agendas fuesen suyas y que las que sí lo eran correspondían a una fecha diferente a la investigación.

Detalle de la agenda de Leire Díez RTVE

En una de las testificales que se incluyen en el caso, el abogado del excomisario José Manuel Villarejo, Antonio García Cabrera, aseguró que Leire Díez, con quien se reunió en dos ocasiones, ofreció a su cliente un pacto con la Fiscalía en los casos en los que está imputado.

La Asociación de Fiscales ve insuficiente la respuesta de la Fiscalía

La Asociación de Fiscales (AF), mayoritaria en la carrera, considera "insuficiente", "vaga" y "genérica" la respuesta de la Fiscalía General del Estado (FGE) sobre la presencia de la exmilitante socialista Leire Díez en sus dependencias. Cristina Dexeus, presidenta de AF, cree que la respuesta debería haber sido mucho más detallada: "Merece una reflexión y una explicación mayor que la que se ha dado".

Esta asociación considera, además, que se deja sin respuesta cuestiones importantes. Entre ellas, cómo se produjo esa actuación, quién la autorizó, qué decisiones se adoptaron y por qué se apartaron de los cauces ordinarios que deben regir el funcionamiento de la institución. Para los fiscales la transparencia "no es opcional", por lo que exige explicaciones "completas, verificables y públicas".

"Este era el momento de reivindicar los valores constitucionales que inspiran la actuación del Ministerio Fiscal y de rechazar sin ambigüedades cualquier intento de intimidar o atacar a quienes ejercen sus funciones con independencia", afirman.

Dexeus afirma, además, que una vez que se ha mencionado a determinados fiscales, la Fiscalía General del Estado debería "haber salido en su defensa y darles el amparo" ante la presión que se ha ejercido sobre ellos.

Desde la Asociación Independiente de Fiscales (APIF), que se personó en la causa contra el exfiscal Álvaro García Ortiz, se reconocen "perplejos porque esto ocurra" e insisten en que "no es el funcionamiento normal de una institución como la Fiscalía General del Estado".

En declaraciones a RTVE Noticias, el presidente de APIF, Miguel Pallarés, señala que las explicaciones de la Fiscalía son "claramente insuficientes" y no se aclara el objetivo de esas reuniones: "No me basta que digan que tuvieron dos reuniones sino qué temas se trataron y por qué".

Pallarés señala que les parece "insólito" y "lamentable": "No sé cuándo vamos a tocar suelo como institución", asegura, Pallarés, que asegura que va a costar "remontar" la imagen que se da de la Fiscalía: "Hay que trasladar una imagen de imparcialidad y de estar fuera de toda contienda política".

En un comunicado, la APIF asegura que la "ausencia de explicaciones por parte de la Fiscal General del Estado es de una responsabilidad grave". Por ello, señala, si Peramato "persiste en esa actitud de opacidad debe dimitir", porque "el Ministerio Público debe ser completamente trasparente como garantía para el ciudadano".

Aunque no han emitido un comunicado al respecto, fuentes de la Unión Progresista de Fiscales han señalado a RTVE que confían "plenamente" en "la profesionalidad, rigor e integridad de los fiscales a los que se refiere la información, así como las explicaciones que han ofrecido".

Óscar López: "Hay jueces que prevarican"

Este miércoles, el ministro para Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, se ha referido en un acto a la condena al el ex Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, presente entre el público. López ha señalado que "hay jueces que prevarican", antes de aclarar: "No he dicho todos los jueces prevarican. He dicho, hay jueces que prevarican, y si no son ellos, es alguien de su entorno", decía en referencia a la condena del Supremo.

López que afirmó que "una palabra con la que alguno no vamos a tragar nunca es el miedo", reivindicó la separación de poderes: "El Gobierno gobierna, el parlamento legisla y la justicia hace justicia. Y la prensa, que es el 4º poder, controla también. Para eso está, para controlar el poder". Pero, continuó "la justicia no gobierna. Gobierna el Gobierno y gobierna gracias a los votos".

El ministro, que considera que "en la izquierda no hay peor cosa que la corrupción", reivindicó que "este Gobierno actúa siempre contra la corrupción" y "no se va a dejar avasallar ni se va a dejar atropellar por quienes están intentando mezclar todo para generar una confusión que no corresponde", concluyó.