Meta y Google, condenadas por fomentar la adicción a las redes sociales en una histórica sentencia
- Un tribunal de EE.UU. da la razón a una joven que denunció haberse vuelto adicta por el diseño llamativo de las redes
- La compañía de Zuckerberg se muestra "respetuosamente en desacuerdo" con la decisión y la recurrirá
Un jurado en Los Ángeles, Estados Unidos, condenó este miércoles a Google —propietaria de YouTube— y a Meta —matriz de Instagram, Facebook y WhatsApp— a pagar tres millones de dólares en daños compensatorios y tres millones en daños punitivos en una histórica demanda por adicción a las redes sociales. Meta será responsable del 70% de esta cuantía y Google, del 30% restante.
La sentencia sienta precedente y podría influir en miles de casos similares contra las tecnológicas presentados por padres y madres de menores, fiscales generales y distritos escolares en el país. El tribunal considera que sus aplicaciones y redes sociales fueron diseñadas para enganchar a los adolescentes, obviando el posible impacto en su salud mental
El caso de Los Ángeles se refiere a una joven de 20 años que afirma haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram o YouTube en su adolescencia debido a su diseño llamativo. Los demandantes se han centrado en el diseño de las plataformas más que en el contenido, lo que ha dificultado a las empresas eludir su responsabilidad en este caso.
TikTok y Snapchat evitan la condena
La demanda de la joven, identificada como K.G.M., incluía a las herramientas TikTok y Snapchat, pero estas lograron alcanzar un acuerdo cuyos términos no han sido revelados para evitar el primero de una serie de juicios históricos contra las plataformas de redes sociales.
Esta resolución se suma a la sentencia dictaminada el martes por un jurado de Nuevo México que también encontró culpable a Meta de ocultar información sobre deficiencias en sus plataformas y prácticas comerciales que facilitaban la explotación sexual infantil y fue condenado a una multa de 375 millones de dólares (324 millones de euros).
Estos litigios forman parte de una ola más amplia de casos que cuestionan las prácticas de la industria tecnológica y podrían sentar precedentes sobre los límites de responsabilidad de las redes sociales en EE.UU.
Meta critica la sentencia y la recurrirá
Meta ya ha anunciado su desacuerdo con la sentencia y ha anunciado que la recurrirá. "Respetuosamente, no estamos de acuerdo con el veredicto", han expuesto en un comunicado. "Seguiremos defendiéndonos vigorosamente porque cada caso es distinto", ha afirmado el portavoz de la empresa Andy Stone.
La salud mental de los adolescentes es una cuestión "profundamente compleja" y no se puede vincular a una única aplicación", ha añadido.
¿Podrían prohibirse los filtros de belleza?
Durante el juicio, los abogados de la demandante han tratado de demostrar que Meta y Google se dirigieron intencionadamente a los niños y tomaron decisiones que anteponían los beneficios a la seguridad. Los abogados de Meta han hecho hincapié en la difícil situación familiar que vivió la demandante durante su infancia como causa de sus problemas de salud mental, mientras que YouTube ha argumentado que su uso de la plataforma de streaming era mínimo.
Los miembros del jurado han visto documentos internos que revelaban cómo Meta y Google intentaban atraer a usuarios más jóvenes, y han escuchado a ejecutivos, incluido el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, defender las decisiones de la empresa.
Cuando se le preguntó sobre la decisión de establecer una prohibición temporal de los filtros de belleza que, según algunas voces internas de Meta, podrían ser perjudiciales para las adolescentes, Zuckerberg dijo que ha decidido dejar que los usuarios se expresaran libremente. "Me parece que las pruebas no son lo suficientemente claras como para justificar la limitación de la libertad de expresión de las personas", afirmó.
