Celso Rodríguez de la Asociación Profesional de la Magistratura en Radio 5 explica que el escrito de la Fiscalía en relación a los líderes del procès es coherente porque a lo largo del proceso siempre mantuvo la probabilidad de la comisión de determinados delitos, entre ellos el de rebelión. Sin embargo, dice, la Abogacía mantuvo los mismos delitos y sin embargo ahora solo mantiene el de sedición y malversación. Señala también que lo habitual es que tanto Fiscalía como Abogacía coincidan aunque no tiene que ser así siempre.
Ignacio González Vega de Jueces para la Democracia entiende que ambas instituciones no tienen porqué coincidir y explica que la Abogacía incide más en el delito de malversación con petición de penas muy elevadas porque recuerda que le corresponde defender al fisco. Tampoco considera que haya una valoración política en su decisión.
