- La ponencia de la vicepresidenta no se pronuncia sobre el delito de malversación y deja en el aire el futuro de Puigdemont
- El texto estima parcialmente tres motivos de inconstitucionalidad esgrimidos por el PP y prevé aprobarse el 24 de junio
- El Constitucional decidirá en junio sobre el recurso de inconstitucionalidad del PP y hay cuestiones planteadas a Europa
- El Supremo mantiene la orden de detención a Puigdemont y la inhabilitación a Junqueras mientras tanto
- Solicitan además que el TC traslade las solicitudes de los tres magistrados conservadores
- Génova considera "imprescindible" que el Constitucional espere a conocer si encaja en el derecho comunitario
- La corte de garantías dedicará este pleno únicamente para debatir el recurso presentado por los 'populares'
- El presidente del TC ha rechazado la petición de tres magistrados para suspender su tramitación hasta que el TJUE se pronuncie
- También descarta debatir en un Pleno la posibilidad de consultar al TJUE sobre dicha norma
- Así lo solicitaron el pasado 12 de mayo tres magistrados conservadores del Constitucional
- El Alto Tribunal rechaza los recursos de súplica formulados por el PP y varios gobiernos autonómicos
- Apartó a Macías por su "participación directa o indirecta en el asunto objeto del pleito y causa"
Los mensajes de WhatsApp entre Pedro Sánchez y el exministro José Luis Ábalos han generado un debate a nivel político. Sobre este tema, en 'Las Mañanas de RNE' hablamos con el catedrático de Derecho Procesal de la Universitat de Barcelona, Jordi Nieva-Fenoll.
Lo primero que resalta es que esta investigación va a depender de "quién sea el filtrado" y, en lo que respecta al culpable, “está pendiente en el Tribunal Supremo”. En función de quién esté implicado, "tendría que encargarse un tribunal u otro". Así lo establece la Ley Orgánica del Poder Judicial, aunque el entrevistado considera que en caso de que el propio magistrado del Tribunal Supremo que está instruyendo el caso vaya contra Ábalos “lo tendrá que aplicar la Sala II del Tribunal Supremo”.
Otro de los temas analizados por el catedrático es la solicitud de tres magistrados del Tribunal Constitucional para suspender la tramitación de la ley de amnistía hasta que se pronuncie Europa. Sobre el papel que desempeña el poder judicial, Nieva-Fenoll afirma: "Este órgano no puede dilatar la aplicación de la ley de amnistía ni situarse al margen de lo que ha dicho el Parlamento". Posteriormente añade: "No podemos hacer que el funcionamiento de un Estado dependa de lo que puedan decidir políticamente sus tribunales" e insiste en que "es absolutamente evidente que la discrepancia con el contenido de la ley de amnistía es puramente política".
- Los tres magistrados, todos conservadores, han pedido al pleno elevar una cuestión prejudicial ante el TJUE
- De aceptarse, todos los asuntos que afectan a la norma quedarían paralizados
- La corte de garantías aprecia una "especial trascendencia constitucional" con "consecuencias políticas generales"
- Pese a esto, el Tribunal Constitucional rechaza levantarle la pena de inhabilitación de forma cautelar
- Solicita la amnistía porque sus actuaciones se ciñeron a la financiación y organización del 1-O, que están incluidas en la norma
- El fiscal considera que también se debe amnistiar el delito de malversación para no dejar "vacía de contenido" la ley
La hora de la 1
- Junts da al Gobierno "una prórroga" hasta finales de mayo para que cumpla los acuerdos o le retirará su apoyo
- Acusa al exministro Cristóbal Montoro de comparecer con "impunidad" y "chulería" en la comisión de la 'Operación Cataluña'
El Supremo confirma la decisión de no aplicar la amnistía a Puigdemont por el delito de malversación
- Alega que la decisión del juez Llarena "no contraviene la voluntad del legislador", que excluyó de la amnistía el enriquecimiento
- El expresidente catalán podrá recurrir al Tribunal Constitucional su decisión
El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, ha lamentado que se ponga en duda la legitimidad de la corte de garantías: "Me preocupa muchísimo, porque cuestionar al TC es cuestionar a la Constitución. Cuestionar la legitimidad para poder dictar sentencias que sometan a los poderes públicos es, de alguna manera, cuestionar también el sistema democrático. Por lo tanto, me preocupo".
Conde-Pumpido planteó impedir que la Audiencia de Sevilla acudiese al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) con una cuestión prejudicial contra la decisión del TC que anuló parcialmente las condenas a los expresidentes Chaves y Griñán. El presidente del constitucional ha confirmado que "no hay intención alguna" de impedir esa consulta, pero sí que se estudiara "si existe algún conflicto constitucional".
- Tras la polémica por los ERE asegura que poner en duda al TC es "cuestionar también el sistema democrático"
- El presidente del Constitucional anuncia que quieren resolver los recursos de la amnistía "antes de verano"
- La Audiencia de Barcelona considera que los hechos quedan excluidos de la ley de amnistía
- Los agentes irán a juicio por un supuesto delito de lesiones
- La sección tercera de lo Penal rechaza los recursos de Societat Civil Catalana, Vox y Dignidad y Justicia
- La pieza investigaba los disturbios atribuidos a esta plataforma en otoño de 2019 en respuesta al 'procés'
- Ha sido en una vista pública en el Supremo para revisar el recurso del expresidente catalán contra la decisión del juez Llarena
- También la Abogacía del Estado defiende que hay que aplicar la amnistía porque no hay beneficio personal
- Los tres políticos de ERC están condenados por un delito de malversación durante el 'procés'
- También estudiará si retirarles de manera cautelar su inhabilitación para ejercer cargos públicos
- Cree que buscaba obtener los votos de Junts y ERC y "discrimina" a quien cometa los mismos delitos fuera del 'procés'
- El juez eleva nueve preguntas al TJUE para aclarar, por ejemplo, si la ley es compatible con el derecho de la UE
Macías confiesa que "acata" la decisión del TC sobre apartarle de los debates de la ley de amnistía aunque no la comparte
- El TC ha resuelto apartarle del debate de todos los recursos y cuestiones de inconstitucionalidad sobre la norma
- Crítico con la decisión, Macías se defiende y asegura que "tener una opinión no invalida"