Ampliar foto

María José Carrascosa habla con su abogado durante el juicio en Nueva Jersey.EFE/Nicholas Fanelli

Vídeos relacionados

Vídeo

TVE habla con la hermana de María José Carrascosa

Noticias relacionadas

La española encarcelada en EE.UU. por llevarse a su hija, hallada culpable por un jurado popular

El juez de EE.UU. no admite la principal línea de defensa de María José Carrascosa

La española Carrascosa apela al Supremo de EE.UU. por la custodia de su hija

El juez del estado de Nueva Jersey Donald Venezia ha condenado este miércoles a 14 años de cárcel a María José Carrascosa, la española encarcelada en Estados Unidos desde 2006 por un conflicto relacionado con la custodia de la hija que tuvo con un estadounidense.

"Sostengo que soy inocente. Le pediría una nueva oportunidad para demostrar mi inocencia, como ya ha dictaminado un tribunal internacional", ha pedido Carrascosa al juez en la sala antes de conocer esa sentencia por los nueve delitos de los que en noviembre un jurado popular la declaró culpable.

Carrascosa, que acudió esposada y con el traje verde de uniforme de presa, escuchó entre lágrimas al juez decir que su caso era "una auténtica desgracia. Se trata de un caso de odio y venganza que ha creado usted, quien ha considerado a su hija una mera propiedad, una pieza en el tablero de ajedrez. Entérese: el juego se ha acabado".

El juez, dispuesto a reconsiderar la condena si la niña regresa a EE.UU.

La sentencia dictada por el juez Venezia, que puede ser apelada por los defensores de la española, supone que si Carrascosa la cumple en su totalidad, su hija, Victoria Solenne, será mayor de edad a su término, ya que la niña nació en 2000.

El juez ha dicho también a María José, que esa sentencia, "es lo que merece por arrancar a su hija de sus propios brazos y de los brazos de su ex marido".

"Usted debería de pensar que en estas Navidades su hija no tendrá ni a una madre ni a un padre a los que abrazar, ni abrirá los regalos con ninguno de ustedes", le ha subrayado el juez a Carrascosa, aunque también ha señalado que reconsideraría la condena en el caso de que la niña regrese a Estados Unidos.

La española, de 44 años y abogada de profesión, estuvo casada con con Peter Innes entre 1999 y 2004, y su hija, que vive en  Valencia junto a sus abuelos, nació en abril de 2000.

La hermana de Carrascosa: "Era de esperar"

Victoria Carrascosa ha expresado la "decepción" y "abatimiento" de su familia por la condena a su hermana María José.

"Era de esperar", ha afirmado Victoria al conocer la sentencia, para agregar a continuación que desea que su hermana "no recurra", aunque no ha podido asegurar que sea así.

Frente a esta sentencia, Victoria ha denunciado "toda la corrupción" en el estado de Nueva Jersey en torno al desarrollo del caso judicial en el que, según ha asegurado, "no se ha respetado" a la defensa y se han negado testigos clave para esclarecer los hechos.

Más de tres años de lucha desde la cárcel

Carrascosa decidió en 2005 llevarse a España a la hija que tuvo con Innes y, desde entonces, se ha negado a devolver a EEUU a la niña, por lo que se ha visto envuelta en una compleja situación legal, que se ha ido complicando con el tiempo y en la que existe un conflicto de jurisprudencias entre la española y la estadounidense.

Carrascosa siempre ha defendido su decisión de viajar a España con su hija, porque quería huir de Innes, a quien acusó de maltratarla y de haberla intentado envenenar lentamente con el supuesto objetivo de quedarse con su patrimonio, según dijo ella durante el juicio.

El proceso se inició cuando el 23 de agosto de 2006 la Corte Superior de Nueva Jersey decidió, a petición de Innes, que en el plazo de diez días la madre debía entregarle a la niña.

Como Carrascosa estaba esas fechas en Estados Unidos, ese tribunal de Nueva Jersey le retiró el pasaporte y le prohibió abandonar el país, con lo que, ante la imposibilidad de regresar a España y entregar a su hija en el plazo establecido, María José se ocultó para tratar de evitar su encarcelamiento, hasta que fue detenida el 21 de noviembre de 2006.

El 17 de marzo de este año comenzó el proceso judicial contra la española y no lo hizo con buen pie, el juez rechazó desde un primer momento la línea principal de la defensa, basada en el supuesto intento de envenenamiento.