Enlaces accesibilidad

Imputado un exalto cargo de la Generalitat por la manipulación del audio entre el 112 y la Aemet el día de la dana

  • El juez de de Llíria cita a declarar al subsecretario de la Conselleria de Justicia e Interior, Ricardo García
  • Además, desestima la imputación del ex director general de Emergencias Alberto Martín Moratilla
Varias personas trabajan en las labores de limpieza y desescombro tras la dana en Paiporta
Varias personas trabajan en las labores de limpieza y desescombro tras la dana en Paiporta EFE/Archivo/Biel Aliño
RTVE.es

El Juzgado de Instrucción 6 de Llíria (Valencia) que instruye la causa por la manipulación del audio de una conversación telefónica entre el 112 y una funcionaria de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) el día de la dana ha citado a declarar como investigado al subsecretario de la Conselleria de Justicia e Interior, Ricardo García.

En un auto, al que ha tenido acceso RTVE, mantiene que "existen indicios racionales de criminalidad suficientes" para dirigir el procedimiento contra Ricardo García ya que "fue a la persona que se le entregó la grabación de la conversación que acabó finalmente difundida pese a su carácter reservado". Según consta en el escrito, García deberá comparecer el 24 de noviembre a las 9:15 horas.

El juez desestima la imputación de otro ex alto cargo cuya intervención en estos hechos se investigó, el ex director general de Emergencias Alberto Martín Moratilla, pues considera que únicamente solicitó la localización de la grabación, pero no accedió finalmente a la misma (extremo en el que coincide con la posición del fiscal).

La filtración que se investiga hace referencia a un audio de la llamada que Aemet hizo al Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat al mediodía del 29 de octubre, en la que informaba de que se mantenía para esa jornada el aviso rojo por la dana y avisaba de que la tarde sería más complicada en el interior norte de Valencia.

Imputación pedida por el PSPV y la Fiscalía

Tanto el PSPV, acusación popular en el procedimiento, como la Fiscalía, habían pedido la imputación de García, tras la declaración como testigo del subdirector de Emergencias, Jorge Suárez y los informes del Equipo de Investigaciones Tecnológicas (EDITE) de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil de Valencia que revelaban que dos altos cargos de la Conselleria de Justicia e Interior en las fechas de la dana accedieron al audio de la conversación. En concreto, a la parte en la que la funcionaria de Aemet aludía a un desplazamiento del temporal hacia la serranía de Cuenca.

Según se indicaba en los informes, entre los días 30 de octubre y 2 de noviembre de 2024, tuvieron acceso y grabación a la llamada investigada dos personas de la Conselleria de Justicia e Interior dirigida por la investigada en la causa de Catarroja, Salomé Pradas: Ricardo García García y Alberto Martín Moratilla, quienes habrían obtenido copia de la llamada en un pendrive.

Al respecto, Suárez explicó ante la jueza que solicitaron desde Presidencia que se le localizara una llamada referente al desplazamiento del temporal a Cuenca. La misma no se encontró hasta que se concluyó que se había hecho desde un teléfono fijo. Esta petición la realizó en un primer momento, según dijo, Alberto Martín Moratilla, quien solicitó localizar la llamada y su transcripción.

La transcripción, añadió, no se llegó a hacer porque Ricardo García pidió urgentemente el 2 de noviembre que se localizara esa llamada. Fue él personalmente con un técnico a un despacho para encontrar el "trozo" de grabación y se generó un fichero que se llevó en un pendrive, comentó Suárez.

El juzgado ha aceptado la declaración de investigado de García al ver indicios racionales de criminalidad con base a la declaración testifical de Suárez en la que manifestaba que fue a la persona a la que se le entregó la grabación de la conversación que acabó finalmente difundida pese a su carácter reservado. Sin embargo, no ve la imputación de Martín puesto que de la misma declaración se desprende que éste únicamente solicitó la localización de la grabación pero no accedió finalmente a la misma.