La jueza llama a declarar a la pareja de Ayuso en la causa que investiga a Miguel Ángel Rodríguez por señalar a periodistas
- El jefe de Gabinete de la presidenta madrileña aseguró que fue González Amador quien le envió la foto
- La magistrada rechaza archivar la causa como pedía la defensa Rodríguez por presunta revelación de secretos
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
La jueza que investiga a Miguel Ángel Rodríguez —jefe de Gabinete de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso— por la supuesta revelación de la identidad de dos periodistas, ha citado a declarar el 30 de junio a las 9.00 de la mañana en calidad de testigo a su novio, Alberto González Amador y además ha rechazado la petición del jefe de gabinete de Ayuso de archivar el caso.
En un auto, al que ha tenido acceso RTVE, la magistrada toma esta medida con el objetivo de averiguar "la fuente de información de los datos personales y la imagen de los dos periodistas" de El País que Miguel Ángel Rodríguez difundió, después de que este asegurase ante el tribunal que fue la pareja de la presidenta quien le envió la foto.
La jueza, que no ha fijado la fecha de la declaración del novio de Ayuso, ha aceptado de esta forma la petición de la acusación popular que ejerce el PSOE para que se citara a González Amador al haberle señalado Rodríguez como la persona que le habría reenviado una foto de estos dos periodistas que había tomado un vecino.
En el auto, la jueza destaca que esta diligencia puede contribuir a determinar la procedencia de los datos personales y de la imagen de los periodistas afectados.
La jueza rechaza analizar el móvil del investigado
En el mismo auto, la jueza rechaza el resto de medidas solicitadas por el PSOE, entre ellas el análisis del dispositivo móvil del acusado y la investigación de todas sus líneas de teléfono y la solicitud de información a la Delegación del Gobierno sobre la existencia del dispositivo policial en la residencia de la presidenta madrileña.
También rechaza remitir un requerimiento a Amador al objeto de que aporte al juzgado todas las comunicaciones que tuviera con el investigado el día de los hechos, al no ver "justificada" su "proporcionalidad" cuando, como queda "establecido, acreditado y reconocido no es controvertido que fue el investigado quien remitió el mensaje".
Rodríguez declaró a los medios antes de declarar ante la magistrada que se enteró de la presencia de los dos informadores por un vecino "enfado porque habían molestado a su hijo", aunque posteriormente ha precisado que fue González Amador quien le pasó la foto. Fue éste, según ha insistido, el que le remitió la imagen de los informadores y no la Policía.
En su auto apunta también que "no llega a entender la necesidad de analizar los terminales o los mensajes del investigado y del testigo que, supuestamente facilita la información a aquél" y destaca que "se encuentra admitida la testifical de este vecino" y que "nada contradice" la afirmación de que fue Miguel Ángel Rodríguez quien envió el mensaje con los datos personales de los periodistas.
Además, señala la jueza, que la acusación del PSOE no aporta "ningún dato" para entender "que la fuente de información de don Miguel Ángel sea ajena y distinta a la por él afirmada".
