La familia de Amaya Zabarte reclama justicia y recurrirá el archivo provisional de la causa
- Joseba Novoa, marido de Amaya: "Lo que queremos es que se haga justicia y cerrar esa etapa"
- El ertzaina implicado declaró que se tropezó con Zabarte y negó haberle propinado una patada adrede
Archivada provisionalmente la causa contra la Ertzaintza por la carga en la que resultó herida en la cabeza Amaya Zabarte, aficionada de la Real Sociedad, su familia ha anunciado que recurrirá la decisión judicial. Ahora será la Audiencia Provincial quien decida si la jueza instructora tiene razón al archivar el caso o, por el contrario, existen indicios suficientes para llevarlo a juicio. "Si algo tenemos claro es que hay indicios más que suficientes para ir a juicio y obviamente vamos a recurrir", dice Joseba Novoa, marido de Zabarte.
El proyectil de foam
El 5 de marzo de 2024 es un día que Amaya Zabarte y su familia jamás olvidarán. La aficionada de la Real Sociedad denunció haber sido alcanzada por un pelotazo durante una carga policial de la Ertzaintza en las inmediaciones de Anoeta el día que la Real Sociedad se enfrentaba al Paris Saint Germain en un partido de Champions League.
El caso ya acumula dos archivos provisionales. La primera vez se sobreseyó porque no se había identificado al autor de los hechos, aunque la Audiencia de Gipuzkoa revocó esa decisión en noviembre de 2024 tras el recurso de la defensa de Zabarte y ordenó continuar con las diligencias. "La instrucción es un sinsentido. Al día siguiente de lo que le hicieron a Amaya, la juez deniega que se le haga una valoración forense y al quinto día cierra el caso porque son lesiones leves y no hay autor conocido", explica Novoa.
En el auto, la jueza justifica el sobreseimiento de la causa sosteniendo que "es imposible determinar que el impacto que causó las graves lesiones" a Zabarte "fuera un proyectil de foam" disparado por agentes de la Ertzaintza. Además, añade que "en el caso de que se pudiera determinar, no hay indicio alguno contra ningún agente concreto de los investigados para imputarle dicho supuesto disparo".
"Viendo cómo ha ido toda la instrucción con la jueza, dábamos por hecho que podía hacerlo", lamenta Novoa, marido de Zabarte. "Cuando el atestado dice que hacen la carga porque se les están lanzando objetos, ya se desmonta ahí el relato porque en las imágenes se ve que la gente está pasando tranquilamente hacia el estadio", explica.
El informe forense confirma que Amaya Zabarte sufrió un fuerte impacto en la zona lateral izquierda de la cabeza, a la altura del oído, que le provocó lesiones graves. Sin embargo, en ningún momento, recoge el auto, se ha podido acreditar que ese impacto fuera causado por un proyectil de foam.
Al contrario de lo que dice el auto, la familia cree que hay pruebas de que un proyectil de foam disparado por un agente causó la herida que sufrió en la cabeza. "El auto sólo se ha basado en lo que dicen los agentes. También algo tienen que decir los testigos que aseguran que hubo detonación", lamenta Novoa.
Versiones enfrentadas: patada o tropiezo
Más allá de ese primer impacto, presuntamente por un proyectil de foam, Zabarte manifestó también haber sido pateada por un agente mientras permanecía herida en el suelo. Sin embargo, este alegó en el juzgado que se trató de un "tropiezo". Una cámara de seguridad registro los hechos.
El auto señala que las imágenes de los hechos no son claras, más allá de que se aprecia cómo Amaya Zabarte se cruza casi agachada con el agente y ambos tropiezan, lo que provoca que la mujer caiga al suelo. Asimismo, se recoge que Zabarte declaró no recordar el impacto del agente.
El ertzaina supuestamente implicado en el incidente declaró que se dio cuenta de que había una persona agachada en el lugar y que se tropezó con ella, negando categoricamente haberle dado una patada adrede.
"Nos sentimos injustamente tratados"
La familia confirma que presentarán un recurso en el juzgado y en la Audiencia Provicial de Gipuzkoa si fuera necesario. "Tienen todo el derecho del mundo, si no están de acuerdo con el auto, a recurrirlo ante la propia juez o ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa y si consideran que pueden o deben ir más allá, también están en su derecho", ha dicho Bingen Zupiria, consejero de Seguridad del Gobierno Vasco.
"Las lesiones que se le produjeron a Amaya, las secuelas que se le han quedado... Todo el dolor físico que tiene Amaya, más a nivel psicológico, que estamos viviendo toda la familia es increíble porque no te dejan cerrar una etapa negra de tu vida. Lo que queremos es que se haga justicia y cerrar esa etapa", dice Joseba Novoa.
"Lo único que hemos ido viendo que ha sido un camino lleno de mentiras y manipulaciones y es triste lo que estamos viviendo", lamenta Novoa, quien ha añadido que a "Amaya se ha quedado con secuelas de por vida y todos estos procesos no le ayudan".
