Iglesias dice que guardó la información robada del móvil de su exasesora para protegerla: "Quizá fue paternalista"
- El exlider de Podemos guardó la tarjeta de memoria robada a Dina Bousselham para evitarle "sufrimiento"
- La fiscalía pide para José Manuel Villarejo cinco años de prisión por este caso
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
El exlíder de Podemos Pablo Iglesias ha explicado, durante el juicio contra el excomisario José Manuel Villarejo por el caso relacionado con el robo del móvil de su exasesora Dina Bousselham en 2015, que le entregaron la tarjeta con el contenido de ese terminal en enero de 2016. "Antonio Asensio me contactó y me dijo que tenía algo importante que hablar conmigo en privado y que fuera a las oficina de su grupo", ha relatado Iglesias en la Audiencia Nacional. Una vez en la sede del grupo Zeta, ha desvelado, "me explica que les ha llegado el material de un teléfono móvil en el que me dice que habría imágenes íntimas de mi pareja".
Iglesias ha contado, en sede judicial, que esa afirmación le produjo una "enorme preocupación", aunque Asensio le dijo que "no las iban a publicar". En esa misma cita, según el relato del exlider de Podemos, le dejaron a solas con un ordenador portátil para que pudiera comprobar ese material. Entonces, ha afirmado, pudo ver que "las fotos íntimas no eran de mi pareja sino de Dina Bousselham", que trababa para él. "En general era material de su teléfono móvil, documentos, vídeos, selfies...", "Le dije a Asensio que no era mi pareja sino una compañera conocida por mí", ha continuado, y él "me garantizó que era la única copia y que ningún medio de su grupo iba a publicar eso y me entregó el dispositivo".
Iglesias ha explicado que no contó inmediatamente los hechos a su exasesora para protegerla: "Yo entendí que era enormemente duro para Dina saber que ese material íntimo podría haber estado en manos de periodistas u otras persona. Quizá adopté una posición paternalista, pero entendí que Asensio me estaba diciendo la verdad y pensé en librar a Dina de la preocupación de que fotos personales tuyas las haya podido ver gente". Iglesias reveló a su asesora los hechos, ha confirmado, "cuando vi que el contenido estaba en manos de OKDiario, porque me quedó claro que no era la única copia"
Y ha insistido, supo que el material "estaba en manos de periodistas cuando OkDiario lo publicó", como también "supe que estaba en los ordenadores de Villarejo cuando lo publicó la prensa, pero no antes".
Dina Bousselham: ver expuesto el contenido de su móvil fué "traumático"
También ha declarado en esta sesión del juicio la exasesora de Iglesias, Dina Bousselham, que ha admitido que compartió pantallazos con terceros, aunque ha recalcado que ella era el "nexo" de todas las capturas publicadas, y ha apuntado que en prensa aparecieron dos fotos que solo estaban en su móvil. Bousselham, que en su primera declaración omitió que había recuperado la tarjeta a través de Iglesias, ha atribuido dicha omisión a un "error" y a los nervios.
Además, ha achacado a "lapsus" su contradicción sobre el estado en el que recibió la tarjeta, pues primero dijo que estaba dañada y no pudo acceder al contenido y en esta ocasión ha explicado que pudo acceder una primera vez, pero no en un segundo intento. Ver expuesto el contenido de su móvil fue "traumático", ha recalcado. También ha declarado por videoconferencia desde Bruselas la expareja de la exasesora, que en lo sustancial ha mantenido el mismo relato que Bousselham, aunque sin recordar determinadas fechas y detalles.
Bousselham ha explicado cómo el teléfono que utilizaba en aquella época, en que asesoraba a Iglesias en el Parlamento Europeo, le fue sustraído en un centro comercial madrileño. En el momento del robo, había guardado el terminal, que utilizaba a título personal y profesional de forma indistinta, en el bolsillo del abrigo de su pareja en ese momento, Ricardo sa Ferreira.
Este miércoles han declarado, además, varios periodistas, como Eduardo Inda, director de OkDiario, y uno sus redactores de la sección de investigación en ese momento. Ambos han confirmado que el material llegó a la redacción de su medio "en un sobre" y de "forma anónima". Por su parte, el redactor de El Confidencial, ha señalado que "por secreto profesional no voy a desvelar el origen de esa información".
Por su parte, Antonio Asensio, presidente del grupo Zeta, ha corroborado que llamó a Iglesias para que pudiera examinar esa información, que llegó "de forma anónima" a la redacción de Interviú. "Posteriormente se menciona que parece ser que alguien la había dejado en la mesita de un hotel", algo que le manifestó, ha confirmado, su director editorial.
El juicio sigue contra Villarejo
El excomisario Villarejo, para el que la fiscalía pide 5 años de cárcel por un presunto delito de revelación de secretos, es actualmente el único acusado, después de que saliesen de la causa el exdirector y el exsubdirector de Interviú Alberto Pozas y Luis Rendueles, que recibieron el perdón de las dos acusaciones particulares de Bousselham e Iglesias extinguiéndose el proceso penal en su contra, tras un acuerdo en el que admitieron haber entregado la tarjeta a Villarejo y se disculparon. Antes de retirarse esta acusación de delito de revelación de secretos por particulares, por los que la fiscalía pedía para ellos entre 3 y 4 años de prisión.
“🔴Pablo Iglesias y Dina Bousselham aceptan el perdón de los periodistas en el caso sobre la desaparición de la sim del móvil de la ex-asesora
— Radio 5 (@radio5_rne) March 2, 2026
▪️El juicio sigue para el excomisario Villarejo, acusado de revelación de secretos por entregar la tarjeta a los medios
🎙️ @gema_alfaro pic.twitter.com/lM3g1edsvc“
Tras salir ambos informadores de la causa, el juicio prosigue contra José Manuel Villarejo, a quien la Fiscalía pide ahora asumir indemnizaciones de 5.000 y 1.000 euros para Bousselham e Iglesias, respectivamente. Las acusaciones particulares se han adherido al Ministerio Fiscal, que pide para 5 años de cárcel para el comisario.
La Audiencia Nacional juzga la pieza 10 del caso Tándem, abierta el 19 de marzo de 2019. Busca dilucidar si el excomisario Villarejo recibió una copia de una tarjeta de memoria perteneciente a Dina Bousselham que contenía "documentos internos" de Podemos, datos bancarios y archivos de carácter íntimo y personal y si la entregó a periodistas de su confianza para que para que "publicaran diversas informaciones en descrédito" de Podemos y de Pablo Iglesias, como considera el fiscal.
El juicio investiga el recorrido que tuvo la tarjeta telefónica de Dina Bousselham desde que le robaron el móvil en 2015 hasta que parte de la información que contenía apareció publicada en medios. Un caso que gira en torno a la documentación hallada en 2017 en los registros a Villarejo, guardada en las carpetas DINA 2 y DINA 3, que almacenaban archivos de la tarjeta de memoria que había sido robada a la exasesora de Iglesias dos años antes.
En cuestiones previas, el abogado de Villarejo ha pedido trasladar esta causa a un juzgado de lo penal, algo que el tribunal ha denegado. Además, el tribunal ha aceptado la declaración como testigo del anterior abogado de Podemos, José Manuel Calvente, al tiempo que ha inadmitido la petición de Villarejo de incorporar conversaciones miembros de Podemos con un fiscal, al considerarlas ajenas al procedimiento.
Durante la fase de instrucción, la causa a punto estuvo de volverse en su contra, puesto que el juez instructor Manuel García Castellón pidió al Supremo investigar a Iglesias por un supuesto uso fraudulento de la causa y deducir testimonio por presunta denuncia falsa contra la exasesora, aunque ambos intentos resultaron fallidos.
