La defensa del hermano de Pedro Sánchez afirma que los testigos avalan la "legalidad" de su contratación

• Este miércoles han declarado en calidad de testigos tres técnicos de la Diputación de Badajoz
• El abogado de Hazte Oír considera lo contrario y afirma que los testimonios "no han venido bien a la defensa"

Emilio Cortés, el abogado de David Sánchez, a la salida de los juzgados de Badajoz

Emilio Cortés, el abogado de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha destacado que los tres técnicos de la Diputación de Badajoz que han testificado este miércoles han puesto de manifiesto que todos los procesos administrativos controvertidos en el proceso penal se han hecho "desde la más estricta legalidad".

La jueza instructora del procedimiento, Beatriz Biedma, ha tomado declaración en calidad de testigos a tres técnicos de la institución provincial, testimonios solicitados por la defensa de quien fuera responsable de Recursos Humanos y Régimen Interior de la institución, Juana Cinta.

A la salida de los juzgados de Badajoz, Cortés ha asegurado que las nuevas declaraciones han ido "estupendamente bien" porque los tres técnicos han puesto de manifiesto que todos los procesos administrativos se han hecho respetando los procedimientos legales: "Estamos hablando del secretario general, estamos hablando del interventor, que no parece que aten los perros con longanizas. Y no hay ningún rastro de ninguna ilegalidad, ya digo, en ninguno de los tres procesos", ha expuesto.

A juicio del abogado del hermano de Pedro Sánchez, a partir de los testimonios se entiende que no se alertó de ninguna circunstancia irregular en este procedimiento, algo que “ya se sabía, pues no hubo ningún reparo ni nadie alzó la voz".

Concluye que "no hubo ninguna tacha" en la creación del puesto

Por ello, entiende el letrado que se confirman sus “buenas sensaciones” pues los técnicos han declarado “prácticamente como peritos de la legalidad” y se demuestra que “no hubo ninguna tacha en la creación de la plaza, ni en sus bases, ni en su desarrollo, ni en el cambio de nomenclatura, ni en las contrataciones que vinieron después”.

En este sentido, ha defendido que las testificaciones de este miércoles tienen "mucho peso específico", porque aunque vienen "bajo la etiqueta de testigos, lo cierto es que están compareciendo prácticamente como peritos de la legalidad".  

“Es una bocanada de aire fresco, no tanto por lo que ya se sabía, sino porque se han bendecido estos procesos administrativos”, ha afirmado.

Hazte Oír cree que los testimonios "no han venido bien a la defensa"

La lectura que ha hecho el abogado de la entidad Hazte Oír, Javier María Pérez, una de las acusaciones populares, es contraria a la del abogado de Sánchez. Pérez ha afirmado que los testimonios recogidos en esta jornada "no le han venido bien a las defensas".

Ha señalado que los técnicos de la Diputación “solo han reconocido que controlan la legalidad formal, sin entrar en el fondo del asunto, por lo que sus informes favorables no acreditan nada” en relación con los hechos juzgados: “Sólo han confirmado que simplemente controlaban la legalidad formal, pues no entraban si la plaza era correcta o no”.

Por otra parte, la coordinadora nacional jurídica de Vox, Marta Castro, que tiene la portavocía de las acusaciones populares, ha afirmado que “se quiere hacer ver que los expedientes cumplieron con la legalidad”, pero si se analiza de quién partió la iniciativa de la contratación, “cómo se desarrolló” el proceso o “cómo se ejecutó”, el contrato presenta "irregularidades".