Ábalos recurre ante el Tribunal Supremo la orden del juez para investigar su patrimonio
- El juez del caso Koldo solicitó información a una entidad financiera y a la Agencia Tributaria
- La semana pasada la UCO publicó un informe sobre su patrimonio y solicitaba al juez poder acceder a sus cuentas
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
El exministro de Transportes José Luis Ábalos ha recurrido ante el Tribunal Supremo la investigación de su patrimonio ordenada por el juez Leopoldo Puente, instructor del caso Koldo, e insta a limitar el periodo de las pesquisas "a la adquisición de mascarillas" en el periodo de "emergencia nacional motivado por el COVID-19".
En un escrito al que ha tenido acceso RTVE.es, la defensa de Ábalos recurre el auto del pasado 20 de marzo, donde Puente solicitó información a una entidad financiera y a la Agencia Tributaria sobre sus cuentas, y pide al magistrado limitar la investigación a la compra de mascarillas durante la pandemia de coronavirus.
Esta solicitud se produjo después de que la UCO de la Guardia Civil realizase la semana pasada un informe sobre su patrimonio. En él solicitaba al juez tener acceso a sus cuentas y declaraciones tributarias para poder hacerse una idea "real" del patrimonio del exministro socialista. En ese informe se detallaban operaciones de Ábalos en años previos a la pandemia del coronavirus. Además, se le atribuían propiedades en Colombia, Perú, Valencia y Madrid, además de varios vehículos y cuentas bancarias.
Por ese motivo, Ábalos denunció en ese momento en redes sociales que se trataba de una investigación "prospectiva" que pilota alrededor de su persona.
Ahora, el exministro vuelve a argumentar, pero esta vez a través de un escrito formal dirigido al Supremo, que la investigación es "no solo prospectiva", sino que "se ha realizado con una clara extralimitación, vulnerando la objetividad que debe de presidir en cualquier informe pericial de la investigación que se realice". Y añade que "tanto la investigación como la elaboración del informe han sido realizados de tal forma, que "no puede definirse de otra manera que no sea por su parcialidad y falta de objetividad".
A su juicio, las medidas adoptadas "no son pertinentes, ni mucho menos son proporcionales, en cuanto a los principios de idoneidad y especialidad, toda vez que se confrontan todos ellos con las actuaciones llevadas a cabo por la UCO", a la que acusa de ampliar "unilateralmente" la investigación.
Pide "expurgar" información personal y de otros periodos
En el documento, la defensa también señala que en el informe "se ha utilizado información personal y familiar", como imágenes de la boda de Ábalos, que consideran que "nada pueden aportar en la presente investigación". Así, piden que se haga un "expurgo previo" para evitar daños personales, familiares o a terceras personas ajenas a la causa.
Por otro lado, evita hacer valoraciones sobre el error en la cuantificación del precio de un terreno en Tulua, Colombia que fue adquirido y vendido. En un inicio, la UCO especificó que había costado más de dos millones de euros, pero más tarde rectificó y lo rebajó a 751,23 euros por una confusión entre pesos colombianos y dólares americanos.
"Este terreno parece que pertenece también durante la etapa ministerial de mi defendido, esto es entre 2003 у 2013, época en la que, no olvidemos, hubo dos gobiernos distintos (...) y que al no haberse realizado el previo expurgo se está utilizando una información que nada tiene que ver con la investigación que se está llevando a cabo, sobre todo por los periodos de tiempo a los que se hacen referencia".
