Un juez da la razón a Naturgy y archiva la denuncia de la Cañada Real por el corte de la luz

• El auto sostiene que la situación es consecuencia de los enganches ilegales a la red y que no es achacable a la compañía
• Sus habitantes reclamaban unas medidas cautelares para el restablecimiento del servicio que no se interpondrán

Imagen de archivo de una manifestación de cvcinos del sector 6 de La Cañada Real frente al Ayuntamiento de Madrid.

El Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid ha archivado la denuncia interpuesta por los vecinos de la Cañada Real contra la Comunidad de Madrid y la empresa distribuidora de luz Naturgy por los cortes de suministro que llevan sufriendo desde octubre.

En el auto, fechado con día 13 de enero, dispone que la empresa Naturgy ha presentado un informe en el que achaca la falta de suministro, que afecta a cerca de 4.000 personas, a las "sobrecargas por conexiones ilegales e incontroladas y la manipulación de la red".

“La situación existente de falta de suministro eléctrico en los sectores 5 y 6 de la Cañada Real no le es imputable a la mercantil UFD Distribución Electricidad S.A. (Naturgy), siendo consecuencia de los enganches ilegales a la red eléctrica llevados a efecto por residentes de dichos sectores”, señala el auto.

En el informe presentado por la compañía, según se detalla en el auto, se presentaron fotografías con los enganches ilegales a las tomas de corriente y aseguran que entre "los meses de junio a septiembre de 2020 se produjo un crecimiento exponencial del consumo, en más de un 60 %, respecto al consumo de 2019".

De este modo no se interpondrán medida cautelares para el restablecimiento del servicio como reclamaban los habitantes de la Cañada Real a su denuncia presentada contra Naturgy, el pasado 16 de diciembre, y que se amplió a la Comunidad de Madrid, el 25 de diciembre.

Recurso ante la Audiencia Provincial

Ante este archivo, los demandantes pueden interponer recurso de reforma en el plazo de tres días a partir de su notificación, al que podrá acumularse con carácter subsidiario recurso de apelación, al igual que cabe un interponer recurso directo de apelación en el plazo de cinco días.

Según ha indicado el abogado de los denunciantes, Javier Rubio, en los próximos días presentarán un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid.

Asimismo, ha señalado que el auto resulta "descorazonador" y ha criticado que el juzgado a tomado como "única prueba" el informe remitido por Naturgy para dictar un sobreseimiento provisional.

"Una crisis de derechos humanos de tal magnitud no puede ventilarse judicialmente bajo la sola versión, precisamente, de la compañía denunciada, ni tampoco es admisible que el incumplimiento de la Administración de sus propios acuerdos sea obviado", ha resaltado.

En esta antigua vía pecuaria, de 14,4 kilómetros de longitud, está dividida en seis sectores que discurren por los municipios de Madrid, Coslada y Rivas-Vaciamadrid, de los cuales el quinto y sexto sufren cortes de luz desde el pasado 2 de octubre debido a las subidas de tensión en los cultivos ilegales de marihuana.

En su denuncia, aportaron diferentes informes médicos que recogían las afecciones a la salud generadas por los cortes de luz, tales como: intoxicaciones, graves problemas respiratorios o agravamiento de pacientes crónicos.

La denuncia interpuesta el 16 de diciembre apuntaba a la responsabilidad en los hechos por parte de Naturgy y de la Comunidad de Madrid, administración con las principales competencias en la zona dado el incumplimiento del Pacto Regional que establecía la garantía del suministro eléctrico.

El 25 de enero se amplió la denuncia en la que informaron de la instalación de reconectadores por parte de Naturgy antes del corte de luz, por lo que defienden, hay una clara relación causa-efecto entre la intervención de Naturgy y el corte.