El juez preguntará a Hacienda si Urdangarin y la infanta Cristina se acogieron a la amnistía fiscal

• Pide información sobre sus cuentas y depósitos para el embargo
• El juez admite a trámite los recursos de Urdangarin y Torres contra la fianza

El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en una imagen de archivo

El juez del caso Nóos, José Castro, ha accedido a preguntar a Hacienda si Iñaki Urdangarin, la infanta Cristina y el exsocio del duque de Palma, Diego Torres, y su mujer se acogieron a la amnistía fiscal personalmente o a través de alguna sociedad, como pedía Manos Limpias como acusación particular, según han confirmado fuentes jurídicas a TVE.

El instructor de esta pieza separada del caso Palma Arena,  que investiga el presunto desvío de más de 6 millones de fondos públicos de los gobiernos de Valencia y Baleares a través del Instituto Nóos, ha dictado este martes una providencia en la que informa de que investigará si estas cuatro personas, todas ellas imputadas menos la hija del rey, se acogieron a la regularización especial aprobada el año pasado por el Gobierno.

En esta providencia, el juez de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca ha pedido también información a la Agencia Tributaria sobre las cuentas corrientes, depósitos y activos financieros de Iñaki Urdangarin y Diego Torres para proceder a su embargo para hacer prente a la fianza de responsabilidad de civil de más de 8,1 millones que les impuso el magistrado.

Fuentes jurídicas, según cita Efe, han explicado que en un proceso como   éste lo primero que se procura para atender la fianza civil es  conseguir  dinero en efectivo de los imputados, y en una segunda fase se  recurriría al embargo sus bienes.

Castro admite los recursos de Torres y Urdangarin

Castro ha admitido a trámite los recursos interpuestos por Urdangarin y  Torres contra la fianza, según la providencia dictada este martes, según  informa el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (TSJIB)  en una nota.

La petición de información del juez Castro requiere que se practiquen las pruebas pertinentes para  comprobar si se han acogido a la amnistía fiscal tanto personas físicas o  alguna de las empresas ligadas al Instituto Noós, por lo que el juez  trasladará esta solicitud a la Agencia Tributaria.

En cuanto a la  fianza civil de 8.189.448,44 euros, fue fijada por el juez el pasado día  30 en enero por las posibles responsabilidades pecuniarias que pudieran  atribuirse a ambos en el caso Nóos.

La cantidad, que se ajusta a  lo solicitado por la Fiscalía y Manos Limpias, corresponde a los fondos  públicos de Baleares y la Comunidad Valenciana percibidos por Nóos entre  2004 y 2007 por diversos contratos presuntamente irregulares, más un  tercio añadido de esa cantidad como se hace habitualmente en cálculos  procesales.

“ “

Fianza "desproporcionadamente excesiva"

En su recurso contra la fianza impuesta, el abogado  de Urdangarin la calificó de "desproporcionadamente excesiva"  porque crearía un "empobrecimiento injusto" al duque de Palma, que se  vería obligado a pagar importes ya abonados a Hacienda en concepto de  IVA e IRPF, y además advirtió de que podría acudir al Tribunal  Constitucional por considerar que se ha vulnerado su derecho de defensa  en la instrucción.

Por su parte, la defensa de Torres rechazó que  la caución sea solidaria para los dos cuando quien siempre "disponía,  decidía y ordenaba" en el Instituto Nóos era Urdangarin y, en todo caso,  él no sería autor de los hechos que se investigan, sino "todo lo más  partícipe".

Urdangarin, que desvinculó a la Casa del Rey y a la infanta Cristina de las actividades del Instituo Nóos en su última declaración no volverá a comparecer en los Juzgados de Palma en este período de instrucción del caso, salvo que se conocieran  documentos o hechos relevantes que precisaran su comparecencia para dar  su versión de los hechos y no crear indefensión.

Por tanto, el  duque de Palma no tendrá que regresar a la capital balear por este  asunto hasta que se celebre el juicio, probablemente en el año 2014.