El juez pregunta si el caso Marta del Castillo debe juzgarlo un jurado popular

• Solicita a las partes que se pronuncien sobre si debe ser jurado o un tribunal profesional
• La pregunta surge tras la nueva doctrina del Supremo tras el fallo de L'Hospitalet
• Miguel y 'El Cuco' podrían ser acusados de violación y asesinato
• El juez vuelve a rechazar la prueba del polígrafo para Francisco Javier D.M.

El juez que investiga la muerte de Marta del Castillo ha pedido al fiscal y a los abogados personados que se pronuncien sobre si el caso debe ser enjuiciado por un jurado popular o un tribunal profesional, a la luz de la nueva doctrina del Tribunal Supremo sobre las competencias de cada uno.

En una providencia, el juez de instrucción 4 de Sevilla solicita a las partes que, en el plazo de cinco días, se posiciones sobre la tramitación del procedimiento como un sumario ordinario o según la Ley del Jurado para juzgar los presuntos delitos de violación, asesinato y complicidad que previsiblemente imputará a los cinco acusados.

Ello a la luz de la sentencia del Tribunal Supremo del pasado 26 de junio, que anuló la condena por el asesinato y violación de dos policías en L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona) y ordenó repetir el juicio ante un jurado popular.

Hasta ahora, se consideraba que cuando al delito de homicidio o asesinato -asignado al jurado- se añadía otro, el caso debía pasar a un tribunal profesional para evitar al jurado pronunciarse sobre un comportamiento que no era de su competencia.

En el caso Marta del Castillo, fuentes judiciales de Sevilla llegaron a expresar su sospecha de que el asesino confeso había introducido voluntariamente la presunta violación de la víctima para eludir el jurado popular y su previsible sentencia condenatoria, y amparado por el hecho de que no haya aparecido el cadáver.

Pero el Supremo ha hecho una nueva interpretación en la que ha extendido la competencia del jurado a los delitos conexos cuando se hayan cometido para perpetrar otros, facilitar su ejecución o procurar su impunidad.

Tanto la Fiscalía de Sevilla como el abogado de los padres de Marta y los defensores han indicado que estudiarán la sentencia del Supremo, recién publicada, antes de pronunciarse.

Posible acusación de violación a Miguel y 'El Cuco'

En el sumario que investiga la muerte y desaparición de la joven sevillana el pasado 24 de enero, el juez y la Fiscalía de Menores han ido adelantando, en sus últimas resoluciones, cuál va a ser su relato de los hechos y la participación que imputan al menor de edad y a los cuatro acusados que son mayores de edad.

Así, todo parece indicar que el juez y el fiscal de Menores van a imputar al asesino confeso, Miguel C.D., de 19 años, y al menor de edad Javier G.M. la violación de Marta en el piso de la calle León XIII de Sevilla, tras lo cual la estrangularon con un cable.

Frente a la versión del asesino confeso de que el cuerpo de la joven fue sacado del piso entre las 20.30 y las 22 horas del 24 de enero, el juez ha hecho un nuevo relato de los hechos en el que sitúa el traslado del cuerpo después de las 2 de la madrugada siguiente.

Vuelve a rechazar la prueba del polígrafo

Además, el juez ha dictado un auto en el que rechaza nuevamente la prueba del polígrafo solicitada por la representación jurídica de Francisco Javier D.M.,  hermano del asesino confeso y principal imputado por la muerte de la joven.

En el auto, que ha sido recurrido, ha alegado las mismas razones que en la primera ocasión, cuando argumentó que "no se ajusta al concepto de prueba pericial", así como que "es un mero acto de investigación carente de utilidad que sólo provocaría confusión en el proceso".

En este sentido, fuentes del caso aseguran que, a pesar de la decisión del juez, ello no es óbice para que puedan aportar esta actuación como prueba junto con el escrito de defensa, ya que, según indicaron, "al estar en libertad, puede hacer la prueba del polígrafo en cualquier momento y lugar".