Tribunal Constitucional

Estreno de la sección de Tono Calleja, redactor de Tribunales e Investigación de El Periódico, para desentrañar la actualidad en Clave Jurídica. Calleja ha explicado que el pronunciamiento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea "ha despejado el camino del Tribunal Constitucional" para resolver los recursos de amparo relacionados con la amnistía. Ha señalado que Luxemburgo ha avalado su aplicación en el ámbito económico y también en el caso de los CDR, al considerar que no se habían cometido delitos de sangre. El próximo pleno del Constitucional analizará el recurso de Jordi Turull, una decisión que, según Calleja, "va a marcar doctrina" y tendrá repercusión sobre el resto de condenados por el procés. En el caso de Puigdemont, al estar procesado y declarado en rebeldía, será necesaria una resolución específica.

Sobre la renovación del Constitucional, Calleja ha apuntado que el retraso del Senado "es una excusa" y responde, a su juicio, a la estrategia del PP para esperar a las próximas elecciones autonómicas y tratar de modificar la mayoría del tribunal. También ha explicado la controversia sobre las devoluciones en caliente en Ceuta y Melilla: la sentencia de 2020 habría permitido rechazar entradas realizadas "por la fuerza" y en masa, incluso cuando se producen por lugares distintos de la frontera habilitada. El periodista ha defendido la necesidad de traducir el lenguaje jurídico para hacerlo comprensible: "A mí lo que de verdad me gusta es simplificar para que nos entienda todo el mundo".

Cándido Conde-Pumpido ha defendido la doctrina del Tribunal Constitucional sobre el rechazo en frontera en Ceuta y Melilla, que ha definido como un régimen "excepcional" y justificado por tratarse de la única frontera exterior del espacio Schengen en África. El presidente del Tribunal Constitucional ha recordado que la sentencia de 2020 fue aprobada por una amplia mayoría, y ha recomendado una lectura “minuciosa” de su fundamento jurídico octavo. Sobre el mando único en Ceuta, ha señalado que "no puede ser permanente" y debe estar condicionado a las necesidades y a la situación concreta.

Sobre la ley de amnistía, Conde-Pumpido ha asegurado que el Constitucional ya ha dictado 20 sentencias sobre su constitucionalidad y ha explicado que ahora comenzará a resolver los recursos de amparo, con el primero, el de Jordi Turull, previsto para el 22 de septiembre. Ha defendido que, una vez que el Constitucional establezca una doctrina, esta será vinculante y ha apuntado que la decisión sobre Puigdemont podría llegar antes de final de año. También ha lamentado la politización del debate: "Más que la amnistía se discutía el posicionamiento político del partido Junts".

El presidente del Constitucional ha advertido además de que en España existe una "juridificación de la política" que contribuye a mezclar justicia y política, y ha pedido que los distintos poderes del Estado eviten criticarse entre sí. También ha expresado su preocupación por las filtraciones de sumarios y por el impacto de la inteligencia artificial en la Justicia: "Tiene que tener unos controles" y "poner por delante de todo a la persona". Conde-Pumpido ha explicado que el Constitucional ya ha sancionado a un abogado por utilizar sentencias falsas generadas con IA y, sobre la ley trans, ha asegurado que el tribunal está intentando resolver el debate interno para alcanzar una mayoría suficiente, aunque no ha fijado un plazo.

• El Tribunal analizará, en primer lugrar, el caso del exconseller Jordi Turull tras el visto bueno del TJUE a la ley
• La Fiscalía urge al Tribunal de Cuentas a amnistiar a los encausados por los gastos del 1 de octubre de 2017

• El Tribunal de la Unión Europea (TJUE) avala la ley de amnistía al no chocar con la legislación comunitaria
• Las sentencias del TJUE son de obligado cumplimiento

El abogado de José Luis Ábalos, Marino Turiel, ha asegurado en Las Mañanas de RNE que su cliente "ha quedado muy tocado" tras conocer una sentencia que "ha sido un shock", y cuya dureza no habían previsto. Aunque la defensa había asumido que el fallo sería condenatorio, ha sostenido que "no esperábamos una sentencia de esta dureza", al considerar que el Tribunal ha impuesto las penas más elevadas posibles pese a que Ábalos ha sido absuelto de varios delitos.

Turiel ha criticado el desarrollo del procedimiento, y ha defendido que la ala no ha facilitado el ejercicio de la defensa. En este sentido, ha afirmado que "la Sala no ha dado ninguna facilidad", y ha anunciado que la estrategia jurídica pasa por solicitar la nulidad de actuaciones. Según ha explicado, "vamos a pedir la nulidad y acudir al Constitucional" y, si no prospera esa vía, "iremos a Europa".

Sobre el fondo de la sentencia, el letrado ha insistido en la inocencia de su cliente y ha cuestionado el papel de Víctor de Aldama en la causa. Ha sostenido que "Aldama no ha aportado nada que determinara una condena", y ha rechazado la posibilidad de que Ábalos colabore con la Justicia en los términos planteados por algunos acusados. Además, ha reconocido que, a la vista del resultado, "no renunciar al acta fue un error", ya que ello habría permitido que la causa fuese juzgada en la Audiencia Nacional y no en el Tribunal Supremo.

• Denuncian que el estatuto de diputado autonómico opere como "inmunidad absoluta"
• Consideran que por este motivo se ve vulnerado el artículo 14 de la Constitución Española

• Estima el recurso presentado por el Letrado de la Comunidad de Madrid que solicitaba suspender el Acuerdo
• Sede de la Presidencia de Madrid, está en la Puerta del Sol, donde estuvo la Dirección General de Seguridad

La serie de podcast de Conversaciones con José María Brunet cuenta esta vez con la presencia de un jurista un tanto agitador. Se trata de un catedrático de Derecho Constitucional que viene expresando su preocupación por la evolución de la democracia española, quizá porque es la que tenemos y la que haremos bien en cuidar. Nuestro invitado es Eloy García López (Lugo, 1958) cuya cátedra pertenece a la Universidad Complutense de Madrid. En paralelo lleva a cabo diversas actividades relacionadas con el pensamiento jurídico y político, con su estudio y difusión. Es un gran experto en Niccolò di Bernardo dei Machiavelli, comúnmente conocido como Nicolás Maquiavelo, y ahí ya está presente un primer elemento de provocación, porque se trata de uno de los autores más citados, por aquello de que el fin puede justificar los medios, pero no sé si el más conocido, ya que a la hora de interpretar su obra no falta la controversia, cinco siglos después de ser escrita. A Eloy García también le seduce la polémica, lo que explica que sus exposiciones siempre incluyan algo de picante. En la presentación del libro “El Rey” en Barcelona, decía hace unos meses que “si algo está pasando en este país es que se está recuperando el debate”. Es una afirmación atrevida, porque cabe pensar, a tenor de lo que escuchamos en el Parlamento, que por encima del debate, de la discusión civilizada, está ahora la disputa, el enfrentamiento descarnado. Pero en el caso de nuestro invitado a cada incitación le sigue el razonamiento. Y así, su reivindicación del debate es para aterrizar en la defensa de la Constitución. Su preocupación es convencernos de que si bien “estamos debatiendo el presente desde el pasado”, colocando la Constitución en el centro del debate, es porque ésta “está viva”, como “un punto de referencia” y “un punto de partida para la organización de la democracia”. “Ahí –añade Eloy García- está la resolución para nuestros problemas” porque “fuera de la Constitución no hay nada”.

• La Abogacía del Estado, que ejerce su defensa, cree que se vulneraron sus derechos en el proceso penal
• Afirma que la condena se basó en "un análisis fragmentado y parcial" al omitirse pruebas de descargo

• Considera que la condena del Supremo valora de forma sesgada los testimonios de los periodistas
• García Ortiz fue condenado a una inhabilitación de dos años y a pagar una multa de 7.200 euros

• En aplicación de una sentencia del TC que considera que al encontrarse secreta la causa no tuvieron suficiente información
• La operación Sombra Negra desarticuló el mayor centro de distribución y lavado de activos del Campo de Gibraltar

• Teresa Peramato ha defendido la decisión de recurrir ante el Constitucional la condena contra su antecesor
• Ha concedido al programa La noche en 24 horas su primera entrevista a un medio desde que ocupa el nuevo cargo

• Concluye que el Estado tiene competencias para definir el derecho a la vivienda y extenderlo a los ciudadanos extranjeros
• Cinco magistrados anuncian un voto particular discrepante, mientras el Gobierno celebra el fallo

• La cámara alta, donde el PP tiene mayoría, pide que se declaren nulas y se fije un plazo máximo
• Las últimas cuentas se aprobaron en 2023, aunque el Ejecutivo todavía no renuncia a un proyecto para 2026

En la serie de podcast sobre memoria y retos de España nos detenemos en esta ocasión en el mundo del deporte y su relación con la cultura escrita. Nuestro invitado es Enrique Arnaldo (Madrid, 1957), catedrático de Derecho Constitucional, letrado de las Cortes y magistrado del órgano de garantías. Se trata de un reconocido madridista que ha publicado el libro “El deporte en la literatura”, con vocación enciclopédica. Aborda la dimensión histórica de las prácticas deportivas desde Grecia y Roma hasta nuestros días, pasando por la América prehispámica y las edades Media, Moderna y Contemporánea, resaltando la importancia de que la competición exija reglas. También presta atención al deporte como negocio y a su utilización como instrumento político. Las referencias a obras literarias son extensas, con menciones a Cervantes, Lope de Vega, Shakespeare, Quevedo, Calderón de la Barca, Erasmo de Rotterdam o Luis de Góngora. No hay un común denominador, porque se trata de citas que aluden a ejercicios físicos, o la descripción de algún hecho y su contexto, relativo a luchas o torneos. Pero hay algunas constataciones muy interesantes, por su dimensión social y cultural, como es el cambio de sensibilidad en lo que se refiere a la violencia, desde la era Moderna. “Hasta los brutales e ilegales duelos –escribe Arnaldo- estaban sujetos a reglas, como si de un deporte se tratara, para asegurar el juego limpio, que consiste en que todos los participantes gocen de las mismas oportunidades”. Y otra apreciación importante es la relativa a la consolidación de la pelota como protagonista de los deportes más populares, no sólo el fútbol. Será por esa forma geométrica, y por la dificultad de control que supone en sus evoluciones, por lo que la competición está tan unida a la controversia. De todo ello hablamos con Enrique Arnaldo, sin dejar de mencionar los posibles paralelismos de la confrontación deportiva con otras de distinto tipo, en el ámbito de la política o la justicia.

• El exmandatario ha sido declarado culpable de los cargos de abuso de autoridad y de organizar una insurrección
• Yoon declaró la ley marcial el 3 de diciembre de 2024, un decreto que fue bloqueado por el Parlamento horas después

La mañana del 14 de febrero de 1996, un etarra se hizo pasar por alumno, entró en la Universidad Autónoma de Madrid y mató de tres disparos al entonces profesor Francisco Tomás y Valiente, expresidente del Constitucional.

FOTO: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

• Subrayan que lo que pretende el legislador con la ley es perdonar los delitos relacionados con el procés, incluida la malversación

• El auto de la Sala Tercera establece que la hija está en sus plenas capacidades para solicitar la muerte asistida
• La solicitante, que sufre una lesión medular, se ha mantenido en su decisión desde abril de 2024

• El TC considera que la Mesa de la Asamblea excedía sus funciones con "juicios de oportunidad"
• El recurso se refería a iniciativas vinculadas con el Covid, la gestión sanitaria y el jefe de Gabinete de Ayuso

• El Supremo ha condenado al fiscal general por el correo del novio de Ayuso y por la nota de prensa de Fiscalía
• DIRECTO: Toda la última hora referente a la sentencia condenatoria del fiscal general del Estado

• Toma la misma decisión que con los recursos anteriores al ampararse en la doctrina constitucional que fijó en junio
• El Pleno de la corte de garantías lo ha decidido por mayoría con el voto en contra de los conservadores

• El TC aclara que los recursos pierden su objeto después de que contestara a la cuestión de inconstitucionalidad del TS
• Los líderes independentistas también pidieron amparo para aplicar la amnistía al delito de malversación

• Primero tiene que conocerse la sentencia y luego podrá presentar un incidente de nulidad ante el Supremo
• De no prosperar, podrá acudir después al Constitucional y solicitar la suspensión cautelar de la inhabilitación
• DIRECTO: Sigue toda la última hora política y las reacciones a la condena del fiscal

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha sido condenado por revelación de datos secretos por el Tribunal Supremo. ¿Puede recurrir? Como todo ciudadano, puede recurrirla. Pero primero tendrá que conocer la sentencia. En ella, sabremos los motivos concretos por los que le condenan.

García Ortiz puede presentar un incidente de nulidad ante el Tribunal Supremo, que supone pedir que se declare juicio nulo cuando un condenado considera que se han vulnerado sus derechos fundamentales. Una vez cerrada esa vía, ese sería el argumento para recurrir en amparo al Tribunal Constitucional, que ahora tiene mayoría progresista. Y por último, y si lo ve oportuno, incluso podría llegar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

FOTO: El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, asiste a la toma de posesión de la fiscal superior de Galicia, Carmen Eiró, el pasadlunes en el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en A Coruña. EFE/ Cabalar

• Reitera el aval a la amnistía que dieron las sentencias en las que rechazó el recurso del PP
• Las sentencias cuentan con cuatro votos particulares