Tribunales

• Los motivos de la AN: su enfermedad incurable y su edad (63), la condena cumplida y el hecho de que ETA está derrotada
• La puesta en libertad no se hará hasta que pase el plazo de cinco días para recurrir

• El tribunal penal de Versalles ordena la apertura de juicio oral contra el futbolista francés del Real Madrid

• Nabil Benazzou fue condenado a ocho años de prisión y seis años de libertad vigilada
• Una jueza de Madrid rechazó retirarle la patria potestad de su hija

• El juzgado de de Ibiza reabrió la investigación por el accidente mortal ocurrido en 2017
• La muerte de Ángel Nieto: así se enteraron sus hijos del accidente
• Los hijos de Ángel Nieto, ¿enfrentados por dinero?
• Ángel Nieto: las tres mujeres que marcaron al ligón de las motos

Vacunarse contra el coronavirus no es obligatorio,  pero ¿quién toma la decisión por las personas que están incapacitadas legalmente? Tiene que ser su tutor legal. En Sevilla ya se ha dado el caso de una familia que se ha negado a dar la autorización para que se vacune a su tutelado en una residencia de ancianos. Y no es el único. Ahora serán los juzgados los que decidan.  Los expertos apuntan a que prevalecerá la salud del tutelado.

[Coronavirus: última hora en directo

Foto: Rafael Perea, de 94 años de edad, recibe la vacuna Pfizer contra el coronavirus, durante el inicio de la campaña de vacunación de la COVID-19 en la ciudad de Badalona. EFE/ Enric Fontcuberta.

• El vicepresidente del Gobierno y la ministra de Igualdad interpusieron la querella el pasado mes de julio y dicen sentir "miedo"
• El acusado, que incluso se subió a una roca a grabar el interior de la vivienda, ha reconocido su participación en las protestas

• Algunas rupturas matrimoniales planteadas no se han llegado a formalizar por problemas económicos derivados de la pandemia
• Coronavirus: última hora en directo | Mapa de España | Mapa mundial
• Municipios confinados | Evolución de la curva​ | Qué se sabe de la vacuna

• Dictamina que la Ley de igualdad tiene efecto directo en el caso de una funcionaria de la Administración Local valenciana
• Se intenta evitar que la carrera profesional de quienes que ejerza este derecho se vean afectados negativamente

El Tribunal Supremo ha inadmitido las 20 querellas y 30 denuncias presentadas durante la pandemia contra el Gobierno por su gestión durante la crisis de la COVID-19 al considerar que "no está debidamente justificada" la autoría de los hechos que se atribuyen a los miembros del Ejecutivo. Sin embargo, ha acordado remitirlas a los juzgados para que se incoen las causas penales que correspondan o se acumulen a las que ya están siendo o han sido tramitadas.

En especial, pide a los juzgados ordinarios en investigar las muertes en residencias de la tercera edad, "en la eventual omisión de las medidas de seguridad que se brindaron a los profesionales sanitarios o a los policías", y sobre una posible malversación de fondos públicos en la contratación de materiales fallidos o fraudulentos para combatir la pandemia.

• Pide a los juzgados ordinarios investigar las muertes en residencias y la falta de seguridad para sanitarios
• Coronavirus: última hora en directo | Mapa de España | Mapa mundial
• Municipios confinados | Evolución de la curva​ | Qué se sabe de la vacuna

• Su intención era perpetrar una matanza que fue impedida por cuatro pasajeros en un convoy entre Amsterdam y París
• El marroquí, de 31 años, se subió al tren en Bruselas cargado con un fusil de asalto, una pistola y un arma blanca

• El Tribunal Superior de Justicia de Madrid da la razón a la Inspección de Trabajo y la Seguridad Social
• Los demandantes reclamaban que se reconociera la "naturaleza laboral de su relación contractual"

• Las conversaciones, en el grupo denominado 'La XIX del Aire', hablaban de fusilamientos y golpes de Estado
• Según la Fiscalía los mensajes "vierten manifestaciones totalmente contrarias al orden constitucional"

El Tribunal Supremo ha confirmado este viernes la condena de Ana Julia Quezada por el asesinato con alevosía del niño Gabriel Cruz, desestimando el recurso de la defensa de la autora confesa del crimen a la pena de prisión permanente revisable que le impuso la Audiencia Provincial de Almería. Los hechos tuvieron lugar en una finca de Rodalquílar, Almería, en febrero de 2018. La condena fue la primera de este tipo a una mujer desde que se introdujo en el Código Penal en 2015, que fue dictada tras un juicio con jurado popular y ratificada el pasado febrero por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, ha sido finalmente confirmada por el Tribunal Supremo. Los magistrados consideran que la valoración jurídica que llevó al tribunal a imponer prisión permanente es válida y estuvo suficientemente fundamentada y estiman que el veredicto que dictó el jurado estaba motivado.

• Los altos niveles de dióxido de nitrógeno contribuyeron a la muerte de Ella Adoo-Kissi-Debrah
• La joven, que padecía problemas respiratorios, falleció en 2013 como consecuencia de un ataque severo de asma

• La desaparición y asesinato del niño de ocho años Gabriel Cruz se produjo en febrero de 2018
• El cuerpo del pequeño fue hallado en el coche de Quezada doce días después de iniciarse su búsqueda

• La Sala de lo Penal desestima los recursos de casación de la defensa de la acusada y de la acusación particular
• También confirma los dos años y medio de prisión por dos delitos contra la integridad moral de los padres del niño

• El bailarín fue detenido la semana pasada en el marco de una operación contra el tráfico de drogas
• La Fiscalía ve "bastantes" indicios de un delito contra la salud pública y de pertenencia a grupo criminal

El Tribunal Supremo revisa este martes la sentencia que condenó a prisión permanente revisable a Ana Julia Quezada por el asesinato del niño Gabriel Cruz, cometido en febrero de 2018, en Rodálquilar (Almería).

Cinco magistrados de la Sala de lo Penal se reúnen a primera hora a puerta cerrada para estudiar los recursos contra la sentencia, que supuso la primera condena a prisión permanente a una mujer.

La madre del pequeño ha pedido en el Canal 24 horas una sentencia que se adecúe a la verdad, por la “memoria” de su hijo, y cree que repetir el juicio, como pide la defensa de Quezada, sería “muy injusto”.

“Si se tuviese que repetir el juicio creo que seria mu injusto porque peleamos todos con este pacto ético, protegiendo el procedimiento judicial y jamás hemos dicho nada que pueda afectar o hacer que esos juicios públicos paralelos se mantuvieran”, ha asegurado Ramírez.

También ha pedido que, una vez los jueces tomen la decisión, sean los primeros en conocerla antes de que se filtre a los medios y ha recalcado que la lucha necesita ya “un cierre”.

“Tenemos que dejarlo también a él ir y descansar”, ha dicho Ramírez, que ha agradecido una vez más a toda la “marea de buena gente” que se unió en redes sociales para apoyar la causa.

• La sentencia lo inhabilita para "cualquier oficio, sea o no retribuido, que conlleve contacto regular con menores"
• La Orden de Frailes Menores Franciscanos, a la que pertenece, ha anunciado que interpondrá un recurso