Nuevo varapalo para Pablo Ibar: la Fiscalía se opone a que declare un testigo de la defensa que podría exculparlo
- La Fiscalía de Florida rechaza este nuevo testimonio porque no presenció directamente los hechos
- La defensa de Pablo Ibar pide que se revisen las pruebas de ADN recogidas en el escenario del crimen
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
Las esperanzas de Pablo Ibar y su entorno por demostrar que es inocente del crimen por el que fue condenado a la pena de muerte han recibido un nuevo jarro de agua fría. Tras un año de espera, la Fiscalía ha rechazado la comparecencia de un nuevo testigo propuesto por la defensa, y que podría exculpar al acusado, de ascendencia vasca. Este nuevo testigo se puso en contacto con los abogados de Pablo Ibar. Asegura que era miembro de la banda que cometió el triple asesinato. Explica que estaba en principio destinado a participar en los hechos, pero no pudo en el último minuto. Y aporta los nombres de las personas que sí participaron.
Así lo relata Andrés Krakenberger, portavoz de la asociación 'Pablo Ibar juicio justo'. En declaraciones a RTVE, lamenta la tardanza en responder de la Fiscalía del condado de Broward County en Florida. Asegura que la gran parte de los 900 folios de argumentación es meramente procesal. Lo que viene a decir, señala Krakenberger, es que "no es admisible el testigo porque no presenció directamente los hechos, sino que es parte de la banda de malhechores que perpetraron los hechos. El argumento de la Fiscalía es que este testigo está funcionando de oídas".
La clave es el ADN
Pero según Krakenberger, lo tiene "extremadamente fácil", porque en Florida, cuando detienen a una persona, además de las fotos y las huellas dactilares, le toman una muestra de ADN. Lo único que tiene que hacer la Fiscalía, insiste, es comparar esas muestras con las que hay en la camiseta que se encontró en el escenario del crimen. En ella se encontró una pequeñísima cantidad de ADN de Pablo. Pero hay mucho material genético de cinco personas: las tres víctimas y dos hombres no identificados. En todos estos años, la Fiscalía "no ha levantado un dedo por identificarlos" asegura Krakenberger.
En el tercer juicio a Pablo Ibar, celebrado en 2019, la defensa pudo demostrar que en la muestra de ADN de Pablo era una coincidencia parcial. Y que la cadena de custodia de las pruebas estuvo comprometida, según la asociación 'Pablo Ibar juicio justo'. Andrés Krakenberger cree que la Fiscalía quiere tener un culpable a toda costa, porque se encuentra desacreditada por otros casos.
Toda una vida en prisión
Pablo Ibar tiene 54 años y lleva 32 en la cárcel. Fue detenido en julio de 1994, acusado de participar en el asesinato de tres personas, un hecho conocido como "Los crímenes de Miramar". Fue condenado a la pena capital, y permaneció en el corredor de la muerte entre los años 2000 y 2016. Ese año, el Tribunal Supremo de Florida ordenó anular el juicio y repetirlo, por considerar que había tenido una defensa letrada ineficaz y que había sido condenado con pruebas "escasas y débiles". Tras la repetición del juico, en 2022, fue condenado a cadena perpetua.
Pablo Ibar siempre ha defendido su inocencia. Su familia lleva muchos años luchando por ello, junto con la asociación que lleva su nombre. El objetivo es conseguir una repetición del juicio, a la vista de las irregularidades que su defensa considera que hubo en el proceso anterior. Según Amnistía Internacional, el hecho de que el jurado desechara la pena de muerte cierra toda posibilidad de que vuelva a ser condenado a la pena capital. Pero de momento, tendrá que seguir esperando.
