El príncipe Enrique pierde el juicio contra el 'Daily Mail'
- Junto con Elton John y otras personalidades, demandó al rotativo por presuntas prácticas ilegales para obtener información
- El tribunal concluye que no se han acreditado las acusaciones
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
La Justicia del Reino Unido ha resuelto este martes en contra del príncipe Enrique y de otros demandantes, entre ellos el cantante Elton John, en el proceso judicial contra Associated Newspapers Limited (ANL), empresa editora de Daily Mail y Mail on Sunday, que venía de varios años atrás. El tribunal concluyó que no se habían acreditado las acusaciones de que ambos periódicos obtuvieron información privada mediante prácticas ilegales.
Junto al príncipe Enrique y Elton John, también presentaron la demanda David Furnish, esposo del cantante; las actrices Liz Hurley y Sadie Frost; Doreen Lawrence, madre de Stephen Lawrence, el joven asesinado en un ataque racista en 1993; y el exparlamentario liberal demócrata Simon Hughes.
Los siete demandantes sostuvieron que ANL consiguió información personal de forma ilícita durante 25 años, entre 1993 y 2018, recurriendo presuntamente a métodos como la interceptación de mensajes de voz, la escucha de llamadas telefónicas, el acceso fraudulento a registros confidenciales —incluidos historiales médicos—, la contratación de investigadores privados y de espías e incluso el "encargo de allanamiento y entrada en propiedad privada", según extractos de las alegaciones presentadas ante el tribunal.
Associated Newspapers, uno de los mayores editores de periódicos británicos, negó hace tres años ya en el juicio preliminar "rotundamente y sin ambigüedades" las acusaciones. El grupo ha alegado ante el tribunal que las acusaciones se basan en inferencias y no en pruebas, y que los demandantes han aportado pocas o ninguna prueba de que sus periodistas hayan recopilado información ilegal.
Los demandantes sostenían, sin embargo, que las pruebas eran contundentes y que no sería la primera vez que un medio británico es condenado por este tipo de prácticas ilegales. De hecho, en 2014 el editor del diario sensacionalista News of the World fue condenado a 18 meses de prisión por pinchar el teléfono de políticos, celebridades y miembros de la realeza. Sin embargo, la Justicia, esta vez, no les ha dado la razón.
El príncipe Harry ha reaccionado con dureza ante el reciente veredicto del tribunal, calificándolo como un "blanqueamiento completo y obvio que, lamentablemente, no es del todo inesperado". El duque de Sussex denunció que la decisión del martes marca "una reversión total" de la postura adoptada por jueces anteriores respecto a las demandas por hackeo telefónico. Asimismo, arremetió contra el proceso judicial, afirmando que los extremos a los que ha llegado el tribunal para exonerar al diario The Mail resultan "tan impactantes como totalmente injustificados".
