- El Gobierno había pedido privar al organismo de las ventajas fiscales de las que gozaba
- Este culto se vio indirectamente relacionado con el asesinato del ex primer ministro Shinzo Abe
Suscríbete a este tema
- El actor se enfrentará al testimonio de dos mujeres que trabajaron con él en 2021 en la película 'Les volets verts'
- Este es el primero de varios posibles procesos tras haber recibido una veintena de denuncias
Hoy hemos abierto la puerta para entrar en un Juzgado de Violencia de la Mujer, que es la manera específica como se les llama, aunque se conozca como Violencia de Género, gracias a la claridad y la rotundidad con la que la magistrada Miriam Quintero lo ha explicado, nos ha permitido ver lo que hay y que lo puedan ver todos los oyentes, es interesante ver cómo funciona y pensar sobre ello.
- Un plan piloto del Govern busca reducir el tiempo que los jueces dedican a redactar sentencias
- La aplicación de la IA a la justicia genera debates éticos y riesgos en el ámbito de la ciberseguridad
Cataluña estrena un plan piloto para redactar sentencias más rápido con ayuda de la inteligencia artificial (IA). Supondría un ahorro de más de 600 horas al año para cada juez. La herramienta ya se ha probado para recursos judiciales. Esta iniciativa plantea debates éticos, sobre las capacidades de la IA y la necesidad de implementar medidas rigurosas de ciberseguridad.
Desde que llegó a la Casa Blanca, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha recibido múltiples demandas en contra de sus nuevos decretos. Trump mantiene un pulso con los jueces y sus constantes desafíos a la justicia podrían iniciar una crisis constitucional en EE.UU.
Una jueza estadounidense ha bloqueado la orden ejecutiva dictada por el presidente de EE.UU. contra las personas transgénero en las fuerzas armadas del país. La demanda había sido presentada por seis miembros en activo y dos personas que querían alistarse, alegando que esa orden violaba sus derechos constitucionales. Otro juez le ha dicho a la Administración Trump que no puede desmantelar la Agencia de Cooperación al Desarrollo. No obstante, hay miles de operaciones canceladas en el extranjero.
Las deportaciones de Trump han evidenciado el mayor choque institucional entre el poder ejecutivo y el poder judicial. El actual presidente del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, James E. Boasberg, ordenó paralizar las deportaciones de 300 venezolanos a El Salvador, pero la Casa Blanca hizo caso omiso del fallo.
En Estados Unidos se preguntan si Donald Trump ha violado deliberadamente la orden de un juez. El presidente de Estados Unidos ha pedido un impeachment contra este magistrado. La situación es tan insólita que hasta el presidente del Tribunal Supremo, el conservador John Roberts, le ha recordado a Trump que si no está de acuerdo con el fallo de juez lo que debería de hacer es apelarlo.
- Pide también un informe del momento y circunstancias en que se produjo el fallecimiento de varios residentes
- Las acusaciones populares apelan a la ley de Transparencia para pedir datos del coche de Mazón el 29-O
'Un himno a la vida', el libro de memorias de Gisèle Pelicot, llegará a las librerías el 27 de enero
- Pelicot es ya un símbolo feminista por cómo se enfrentó al juicio por violación contra su exmarido y otros 50 hombres
- La mujer francesa cuenta su historia de primera mano en una obra que se traducirá a 20 idiomas
- En un auto que es firme y no se puede recurrir, desestima que se incluyan las llamadas al 112 recibidas aquel día
- También considera injusto criminalizar la actuación de los bomberos que recomendaron a los vecinos permanecer en sus casas
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto este miércoles a los empresarios Alberto Luceño y Luis Medina de los delitos de estafa agravada en el caso mascarillas, y condena al primero a tres años y ocho meses de cárcel y a una multa millonaria por fraude a Hacienda y falsedad en documento oficial.
Los magistrados condenan a Luceño por un delito contra la Hacienda Pública a la pena de tres años de prisión y al pago de una multa de 3,5 millones de euros, así como a indemnizar a la Agencia Tributaria con la cantidad de 1,35 millones. Y a ocho meses prisión y multa de 12.000 euros por falsedad en documento oficial. Sobre el delito del que han sido absueltos, el tribunal considera que no engañaron al Ayuntamiento de Madrid porque no hay pruebas de que ocultaran que se iban a llevar 6 millones de euros en comisiones.
- Advierte de que si la prueba no es "suficientemente rigurosa" puede "debilitar la independencia del Poder Judicial"
- "Las prácticas deben tener una función completamente formativa, y no de cobertura de necesidades coyunturales"
- Por contra, los magistrados absuelven a los dos empresarios del delito de estafa y falsedad en documento mercantil
- A Luceño le condenan por un delito contra la Hacienda Pública y por falsedad en documento oficial
- Estos delitos se suman a los dos delitos fiscales y falsedad documental por los que ya estaba imputado en la pieza principal
- La magistrada abrió pieza separada por el supuesto uso de una sociedad instrumental para "ocultar ingresos" del Grupo Quirón
- Una magistrada de refuerzo asumirá el funcionamiento ordinario del juzgado
- El CGPJ tiene la competencia para "acordar excepcionales medidas de apoyo judicial"
- Hunter y Ashley Biden ya no contarán con la vigilancia de los agentes
- Biden extendió la protección seis meses más antes de dejar el cargo
- La jueza llama además como testigo a la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé y al presidente de la Diputación de Valencia
- La magistrada rechaza la petición de requerir datos sobre el vehículo oficial de Mazón el 29 de octubre
- La magistrada investiga los posibles delitos de tráfico de influencias y prevaricación
- También cita a declarar como investigado al exasesor de la Moncloa Luis María Carrero
El juzgado de instrucción número 4 de Madrid ha archivado la denuncia de Hazte Oír contra los humoristas David Broncano y Lalachus, así como contra el presidente de RTVE, José Pablo López, por la estampita con inspiración religiosa mostrada durante la retransmisión de las campanadas de Nochevieja.
El magistrado ha considerado la imagen, que representaba al toro del programa "Grand Prix" con un corazón rodeado de rayos, como una expresión humorística protegida por la libertad de expresión. Del mismo modo, ha concluido que no existen fundamentos suficientes para considerar que se haya cometido un delito de ofensa a los sentimientos religiosos. Si bien contra esta decisión cabe recurso de reforma y apelación.
- El magistrado señala que la perpetración de un supuesto delito de ofensa de sentimientos religiosos no está justificada
- Hazte Oír asegura que "ya trabaja en el escrito" para recurrir la decisión judicial
