Baltasar Garzón

Baltasar Garzón, jurista y exasesor de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional, desgrana en una entrevista en el Canal 24 Horas la relevancia de los juicios de Nuremberg: por qué sentaron las bases del derecho penal internacional bajo la idea de que las personas, o incluso los jefes de Estado, podían ser responsables de sus crímenes. El juez explica cómo ese principio también afecta hoy a los líderes de países como Israel, Rusia o Estados Unidos, que habrían cometido claras violaciones de los derechos humanos. Asimismo, desgrana los distintos mecanismos disponibles para sancionar a los Estados que no respecten los dictámenes de la Corte Penal Internacional, institución, dice el juez, nacida gracias a los principios de legalidad internacional nacidos gracias a los juicios de Nuremberg.

• Defiende la labor de los magistrados ante los casos de corrupción: "Somos jueces, somos servidores públicos"
• Asegura que "los efectos y consecuencias de la Gürtel siguen ocurriendo en este momento"

Una veintena de acusados del caso Gürtel han reconocido la comisión de varios delitos en el último juicio de la macrocausa de corrupción celebrado este lunes. Baltasar Garzón, exmagistrado de la Audiencia Nacional, ha explicado en el informativo '24 Horas de RNE': "Los tres tesoreros del partido fueron condenados, han sido investigados y no ha cambiado el esquema delictivo de ese partido". Garzón añade: "Los efectos y consecuencias de la Gürtel siguen ocurriendo en este momento".

Respecto al tema de la indemnización y del borrado de antecedentes penales pendiente en la Audiencia Nacional, el exmagistrado reclama: "Parece que en España vulnerar los derechos humanos no tiene ningún precio y deciden no cumplir. Diséñenlo, cumplan, el dictamen del comité es vinculante para España". Afirma que esta semana se jubilará y no tendrá que ejercer más en estos casos, pero seguirá: "Impugnando en beneficio de todos aquellos que enfrentan causas muy difíciles en lo judicial", concluye.

El exmagistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, considera que "siempre es positivo" que la comunidad internacional reaccione y reconozca el Estado palestino, aunque insiste en que es complicado llevarlo a efecto. "Netanyahu amenaza con extender la ocupación a Cisjordania, por lo que la situación es muy difícil", asegura en el informativo 'Mediodía en RNE'.

El jurista apunta que la Convención de Prevención y Sanción del Genocidio de 1948 obliga a los estados que han ratificado esa convención, entre ellos nuestro país, a actuar una vez que se reconoce que se está cometiendo ese genocidio. "España tiene la obligación de activar todos los mecanismos que puedan llevar a cabo judicial, jurídica, política y económicamente para parar el genocidio".

• Solicita una batería de medidas al Ministerio de Justicia, como el borrado de sus antecedentes penales
• En 2021, el comité de Derechos Humanos de la ONU determinó que fue inhabilitado en un "proceso arbitrario"

El jurista Baltasar Garzón ha enumerado una serie de comportamientos de Israel en Gaza que cree que pueden ser considerados como genocidio. Según ha descrito, en la Franja se "utiliza el hambre como arma, se afecta a la gestación de los niños y se desplaza forzosamente a la población". Estos actos, según Garzón, van en la línea de "acabar con la identidad de un pueblo".

Por eso, en el programa La noche en 24h ha reclamado a los líderes políticos internacionales que actúen porque se está "viendo un genocidio en tiempo real". Respecto a los culpables, ha argumentado que prevalece "la presunción de inocencia que corresponda", pero que sus actos "tiene la configuración de delito de genocidio".

Garzón es asesor jurídico de El Grupo de La Haya, una organización de ocho países organizados para "poner fin a la ocupación israelí del Estado de Palestina".

El jurista adquirió renombre internacional al detener al dictador chileno Augusto Pinochet en 1998. Se basó en el criterio de justicia universal, por el que cualquier Estado del mundo puede investigar, si existen pruebas admisibles suficientes, o procesar a cualquier persona sospechosa o acusada de haber cometido un delito contemplado por el derecho internacional.

Años más tarde, Garzón formó parte del equipo jurídico del fundador de Wikileaks, Julian Assange.

• La operación empezó el 12 de junio de 1990 y terminó con la lectura de la sentencia el 27 de septiembre de 1994
• El veredicto, para muchos "suave", condenó a dos de cada tres acusados

Baltasar Garzón rememora la operación Nécora en su 35 aniversario. Fue uno de los mayores golpes al narcotráfico en la historia de España y el momento en que se empezó a nombrar, investigar y juzgar a las grandes redes criminales que operaban en Galicia con total impunidad. La operación empezó el 12 de junio de 1990 y terminó con la lectura de la sentencia el 27 de septiembre de 1994. En total, en el juicio celebrado unos años más tarde fueron procesadas 68 personas y 52 se sentaron en el banquillo.

"La Operación Nécora fue un ejercicio de audacia, porque con muy pocos elementos tomamos conciencia de que había que abordar el narcotráfico en Galicia, que se estaba haciendo muy grave", recuerda Baltasar Garzón, entonces juez instructor del caso. "No se quería reconocer el fenómeno ya incipiente del crimen organizado en España, incluso se negaba su existencia", reconoce 35 años más tarde desde su despacho de abogados en Madrid.

"No teníamos prácticamente nada, incluso el Ministerio del Interior no quería que se hiciera. Hasta entonces, se intervenía un alijo, se detenía a los portadores y se pasaba página. Pero nosotros fuimos más allá: investigamos estructuras y organizaciones criminales. Eso fue lo novedoso", reconoce el otrora juez de la Audiencia Nacional.

Informa: Lucía González

Edición: Uxía Pérez

Foto: EFE/JJ Guillén

Baltasar Garzón, exmagistrado, ha hablado este martes en La Noche en 24 horas sobre la investigación al Fiscal General del Estado: "Me parece una situación muy delicada que nunca se tendría que haber producido". "Creo que no puede ni debe renunciar porque eso sería dar pábulo a que algo se ha hecho mal", ha asegurado.

Sobre la existencia de lawfare en España, Garzón ha afirmado que existe, "pero no lo digo ahora", ha matizado, "lo digo desde 2017. El procés es un ejemplo de lawfare".

El Alto Tribunal de Londres permite a Julian Assange abrir un nuevo proceso de apelación contra su extradición a Estados Unidos. Baltasar Garzón, jurista y coordinador de la defensa del fundador de Wikileaks, ha contado en el 24 horas con Josep Cuní que este proceso puede ser "bastante largo". "Lo que se autoriza es a apelar [...] el derecho a poder formular y que en esa formulación no haya discriminación por ser ciudadano extranjero", explica.

Garzón defiende que lo que ha sufrido Assange ha sido una "persecución política por parte de los servicios de inteligencia y por la administración norteamericana". Si bien añade que el paso que se ha dado es "muy importante" porque "entra de lleno el núcleo fundamental de la libertad de expresión, de acceso a la información y del derecho que todos tenemos a conocer hechos gravísimos".

El jurista añade que, a pesar de que la salud de Assange en estos momentos no es buena, está satisfecho con la noticia. "No ha podido ir físicamente, ha sido su mujer Stella la que ha hecho las declaraciones en torno a la situación, pero me consta que está contento porque por primera vez se da un paso para que se entre en el fondo del asunto", sentencia Garzón.

• El jurista y coordinador de la defensa del fundador de WikiLeaks ha hablado sobre el caso en RNE
• La Justicia británica exige a Estados Unidos ciertas garantías como acreditar que no se le aplicará la pena de muerte

Baltasar Garzón, exmagistrado de la Audiencia Nacional, se ha acercado a los micrófonos de Las Mañanas de RNE para recordar el día de la liberación de José Antonio Ortega Lara, el secuestro más largo perpetrado por ETA. Garzón describe aquel día, hace 25 años, como uno de los momentos más importantes de su carrera profesional, pero también “de los más delicados y angustiosos, porque podría haber producido consecuencias horribles”.

El exmagistrado recuerda la operación policial “como si fuera hoy”: “Era una especie de acto de fe, pero la urgencia después de más de más de 530 días de secuestro era necesaria. Era absolutamente complicado y peligroso porque yo era consciente de que si se fracasaba la vida de Lara corría un grave riesgo”, explica. El exmagistrado subraya aquel día como un “éxito”: “Fue la primera y única vez que el Estado ganaba a la organización terrorista en un secuestro” y añade “estos hechos cambiaron la historia de la lucha contra el terrorismo en España porque fue el punto de inflexión donde el miedo se pierde y la ciudadanía se compromete y comienza el declive final de la organización hasta su desaparición”.

El exjuez Baltasar Garzón ha asegurado este lunes que ya ha solicitado al Gobierno de España que se pronuncie sobre el dictamen de la ONU que calificó la sentencia que le inhabilitó de su cargo de parcial y arbitraria y que "si no se pronuncia", acudirá a la justicia "para pedir que ese dictamen se cumpla y eso significa pedir la reincorporación" a su puesto. "Lo que después haga y no me llega antes la jubilación, ya veremos", ha añadido el jurista.

En una entrevista en La Noche en 24 Horas, Baltasar Garzón ha presentado su libro "Los disfraces del fascismo" y ha comentado que "cada fascismo se manifiesta en cada país con unos tintes muy particulares[...], pero con nervios comunes entre todos". El jurista ha calificado al presidente ruso, Vladímir Putin, de fascista, alegando que "uno de los ideólogos más próximos al Kremlin" dice "cosas terribles respecto a Ucrania", como que habría que acabar con aquellos ucranianos que piensen que su país es algo distinto de Rusia.

Baltasar Garzón, magistrado y abogado,  se ha acercado hasta los micrófonos del Informativo 24 horas de RNE para hablarnos de su libro "Los disfraces del fascismo". En él, Garzón desgrana todos los disfraces que se ha encontrado del fascismo en su carrera y también hace una autocrítica a la Administración de Justicia. El abogado nos cuenta que sociedad española no es conservadora, sin embargo: "En la Judicatura y el Ministerio Fiscal, según las encuestas y los estudios, cerca del 80% es conservador o muy conservador"

Sobre el espionaje con el programa Pegasus, el magistrado explica que: "Todo lo que se refiere a los casos de inteligencia en algún momento suele estallar. Todo es muy tenebroso y esa oscuridad genera desconfianza".

El exmagistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha compartido durante su entrevista en La Noche en 24 Horas su solución al bloqueo del Poder Judicial que vive España desde hace cuatro años: "Tiene que dimitir todo el Consejo General del Poder Judicial", una acción que según él provocaría el nombramiento de un nuevo CGPJ. Una vez establecido, siguiendo el sistema actual de elección que para Garzón "es el correcto por las actuales competencias del CGPJ", propone que ya luego comience el debate sobre el modelo.

En cuanto a la sentencia del Comité de Derechos Humanos de la ONU, que ha concluido que su inhabilitación por parte del Tribunal Supremo fue arbitraria, advierte que "España tiene que cumplir con el dictamen", que Garzón cataloga de vinculante, y que si no lo hace en seis meses, él tendrá que "exigir su cumplimiento".

Con el reciente espaldarazo que le ha dado el Comité de Derechos Humanos de la ONU, Baltasar Garzón se ve cargado de razones para volver a la judicatura de la que le apartó hace 9 años una condena del Tribunal Supremo por intervenir comunicaciones entre acusados del caso Gürtel y sus defensores. El exjuez, reconvertido ahora en abogado, comparte sus reflexiones con un equipo de Informe Semanal. Cuenta que para él la solución no ofrece dudas: "A un juez, que le reparen integralmente no es que le paguen una indemnización, sino que lo reintegren en su puesto". Sin embargo, las interpretaciones que se deslizan desde el Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial son muy distintas.

Tras el dictamen de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas que ha dado la razón al exmagistrado Baltasar Garzón, se ha abierto el debate sobre su posible rehabilitación. Garzón ha concedido una entrevista al programa Informe Semanal, que mañana repasará su trayectoria.

• La condena del Supremo fue "arbitraria e imprevisible al no estar basada en provisiones suficientemente explícitas"
• Considera que no tuvo acceso a un tribunal independiente y pide que España le compense por el daño sufrido

El ex magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se ha mostrado partidario este martes de limitar las funciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cuando haya concluido su mandato constitucional y ha criticado el "lamentable espectáculo" que siga habiendo una "disputa" entre PSOE y PP "no por el nombramiento de vocales", sino porque el Partido Popular, ha dicho, "pone vetos a que partidos democráticos entren en el debate parlamentario", en referencia a Unidas Podemos.

Durante una entrevista en 'La hora de la 1', Garzón ha considerado que el rey emérito debería comparecer ante la Justicia por las presuntas irregularidades en sus finanzas y ha abogado por agilizar la investigación.

También se ha mostrado contrario a la repetición del juicio en la Audiencia Nacional al coordinador de EH-Bildu, Arnaldo Otegi, por el 'caso Bateragune', ya que supone una nueva condena en sí mismo, ha dicho.

​

• Cree que el rey emérito debería comparecer ante la justicia y pide agilizar la investigación
• Critica la repetición del juicio a Otegi y critica los vetos a EH-Bildu porque es un partido legal y democrático

• Los sospechosos amenazaron con ir filtrando datos e imágenes si no se pagaba tres millones de euros.
• La detención se produjo tras una denuncia presentada por el exmagistrado Baltasar Garzón.

Uno de los abogados de Julian Assange, Baltasar Garzón, ha asegurado en una comparecencia ante los medios de comunicación que la persecución de Estados Unidos hacia Assange está más vigente que nunca.

Además ha comunicadp que se va a presentar una queja ante la Comisión Interameicana de Derechos Humanos.

Una información de Mar Lupión.

El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, uno de los jueces estrella de nuestra democracia, se sentaba en 2012 por primera vez en el banquillo de los acusados por  las escuchas de la trama Gürtel. Más adelante lo haría por la Ley de Memoria Histórica.

Once años de inhabilitación por prevaricación fue la condena impuesta por el Tribunal Supremo, por ordenar las escuchas telefónicas de los investigados en la trama.

La caída del juez de la Operación Nécora contra el narcotráfico en Galicia; que ordenó el arresto de Pinochet o que investigó los GAL, es sin duda uno de los acontecimientos que marcarán un antes y un después en la historia de la justicia española.

Este martes se cumple una década del estallido del caso Gürtel, cuyos tentáculos tumbaron a Camps, al juez Garzón o al ministro Bermejo, entre otros. Fue el detonante de la moción de censura al gobierno de Rajoy y su larga sombra sigue ahí, con varios frentes judiciales abiertos.

Una información de Araceli Sánchez.

• Alberto Garzón ha dicho que el "transfuguismo" está prohibido en Izquierda Unida
• El portavoz pide rectificar los insultos y recuerda que cumple compromisos

• El juez sostiene que los hechos hacen "presumir la existencia" de un delito de prevaricación
• Garzón considera que la grabación filtrada, en la que se sustenta la querella de Pablo Crespo, es "a todas luces ilegal"

• Garzón dice que la de Carmena es la única opción de izquierdas con garantías de éxito y solvencia
• El exjuez dice que no estaría interesado en formar parte en primera persona de las listas electorales

La ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha pedido comparecer en el Congreso para explicar su relación con el excomisario de la Policía José Villarejo, con el que reconoce haber coincidio en "tres ocasiones" en los últimos 25 años. Delgado ha respondido así a la publicación este lunes de los audios de una comida con el expolicía en 2009 cuando ella era fiscal de la Audiencia Nacional. La ministra asegura que acudió porque se la invitó el entonces juez Baltasar Garzón. Ciudadanos y el Partido Popular piden explicaciones a la ministra.

• El periodista quedó el jueves en libertad tras 56 días detenido
• Turquía lo acusa de insultar al presidente Erdogan y de terrorismo