La ponencia del Tribunal Constitucional ve desproporcionada la condena del Supremo a Alberto Rodríguez

• El Supremo le condenó a un mes y 15 días de prisión, que sustituyó por una multa y una inhabilitación especial
• El TC propone la estimación del recurso al atender el argumento de la vulneración del principio de proporcionalidad

El ex diputado por UP, Alberto Rodríguez, en una rueda de prensa

El borrador de la ponencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre el recurso de amparo que presentó el exdirigente de Unidas Podemos, Alberto Rodríguez, le da la razón y considera desproporcionada la condena que le impuso el Tribunal Supremo por dar una patada a un policía nacional durante una manifestación en 2014 en La Laguna (Tenerife).

El Supremo condenó a Rodríguez a un mes y quince días de prisión, que sustituyó por una multa de 540 euros y una pena accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la pena, de 45 días. Tras esto, la entonces presidenta del Congreso, Meritxell Batet, le comunicó a Rodríguez la pérdida de su condición de diputado, tal como dijo que le requirió el alto tribunal.

Fuentes jurídicas han informado a EFE y Europa Press que la ponencia de la magistrada María Luisa Segoviano propone la estimación del recurso al atender uno de los argumentos de Rodríguez –la vulneración del principio de proporcionalidad– y que lo más probable es que el borrador de la sentencia quede aprobado por el Pleno.

Rodríguez considera que el Supremo ha vulnerado su derecho fundamental al juez imparcial, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva por vulneración del principio de legalidad, a los derechos de reunión y manifestación, al derecho de representación política y al principio de proporcionalidad.

Rodríguez también pidió medidas cautelares por la pérdida del acta de diputado

Por otro lado, el exdirigente de Unidas Podemos también lleva desde enero de 2022 a la espera de que el TC conteste a una medida cautelar, con la que buscaba que se le devolviera el acta de diputado, que planteó al mismo tiempo que pidió amparo al Constitucional.

Al contrario que con el recurso contra su condena, la Fiscalía aquí sí ha informado a favor de que el TC le conceda el amparo. El ministerio público apoya la postura del exdirigente de Podemos frente a la resolución del 22 de octubre de 2021 firmada por Batet, en la que se le comunicaba su sustitución como miembro del Congreso.

En relación a la decisión de Batet, Rodríguez argumentó que el acuerdo había vulnerado su derecho a permanecer en el ejercicio del cargo público representativo mediante una decisión que debería haber correspondido al pleno del Congreso y no a su presidenta.

Además, consideró que esa medida estuvo insuficientemente motivada y que la consecuencia de la pérdida de la condición de diputado implica doble punibilidad y es una consecuencia desproporcionada derivada de la sanción penal.

Tras la retirada de su escaño, Rodríguez, anunció su abandono de "la militancia política" y acusó al PSOE de "robar" su acta y plegarse al poder judicial "sin reunir la mesa y con un informe demoledor en contra de los letrados". Un año más tarde, volvió al plano político a través de su nuevo partido, Drago, y de la plataforma Sumar, a la que s eunió para las elecciones autonómicas del 28M.