La Abogacía del Estado pide al TS levantar la suspensión del voto de la 'ley de nietos' ante el adelanto electoral
- Alega que es "materialmente imposible" revisar los expedientes antes del 29N
- Sostiene que "debe primar" el ejercicio del derecho a participar
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
La Abogacía del Estado ha pedido al Tribunal Supremo levantar la suspensión del voto para las personas ya inscritas en el censo electoral de residentes ausentes que habían conseguido la nacionalidad española a raíz de la llamada la 'ley de nietos', ante la "imposibilidad material" de revisar los expedientes por la proximidad de las elecciones generales del 29 de noviembre.
“🔴La Abogacía del Estado solicita al Tribunal Supremo que se levante la suspensión del voto para las personas ya inscritas en el censo electoral de residentes ausentes que habían conseguido la nacionalidad a través de la llamada la 'ley de nietos' 🎙️@daniel_bermejo https://t.co/tI66QsJXow“
— 24 horas de RNE (@24horas_rne) October 8, 2026
Hace un mes, el Supremo estimaba parcialmente las medidas cautelares pedidas por Vox e Iustitia Europa y paralizaba el voto para estas personas, mientras decidía sobre la cuestión. Ante esa decisión, la Abogacía del Estado presentó un recurso de reposición, y una vez convocadas las elecciones generales para el próximo 29 de noviembre, el Alto Tribunal dio un plazo de cuarenta y ocho horas a las partes, para que presentasen sus alegaciones antes de resolver el recurso.
Ahora, en su escrito de alegaciones, al que ha tenido acceso RTVE, la Abogacía del Estado recuerda que en su recurso de reposición ya pidió que "se dejara sin efecto" el auto de suspensión del voto y que acordase "no haber lugar a la adopción de medidas cautelares solicitadas", y advierte de que es "materialmente imposible" revisar todos los expedientes antes de las elecciones generales del 29 de noviembre sin poner en riesgo el derecho de voto de cientos de miles de españoles y los derechos de defensa de los afectados.
Ya avisó de la "imposibilidad" de revisar los expedientes a tiempo
En este punto, recuerda que inicialmente ya avisó de la imposibilidad de revisar esos expedientes cuando se fijaba el 1 de enero de 2027 "como lapso temporal" para poder certificarlos, pero ahora, indica, esa "imposibilidad material se acrecienta" porque el plazo se acorta al próximo lunes 12 de octubre, por exigirlo la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), ante las elecciones del 29-N.
Así, advierte de que se podría producir un "sacrificio efectivo del derecho de sufragio activo de las personas afectadas por las medidas cautelares. Según la Abogacía del Estado, afectaría a "163.020 españoles reconocidos", aunque solo serían "14.120 potenciales votantes", por lo que su "participación no tendría un impacto significativo en el resultado" de las elecciones.
Por ello, considera que ante el riesgo de "sacrificio" de un derecho fundamental, se "debe primar" el ejercicio del derecho a participar.
Asimismo advierte de que la aplicación de la medida para la formación del censo del 1 de agosto, que es el que se utilizará para las elecciones del 29-N "supondría impedir y no facilitar" el ejercicio del derecho de sufragio a los españoles que estén fuera de España. Y avisa de que se pondrían poner "cientos o miles de recursos", lo que conllevaría "riesgos de colapso judicial o de pronunciamientos judiciales contradictorios".
Además, señala que entre los afectados también puede haber españoles que han sido inscritos en el censo por otras razones que no tienen que ver con la 'ley de nietos'. Y recuerda que presentaron un informe de los registros consulares que explicaba "la dificultad o imposibilidad" de discernir quiénes estaban inscritos por la 'ley de nietos' de los que lo estaban por otros motivos, y más hacerlo en los "breves plazos" que establece la Loreg.
También reprochan a Vox que en cuatro años que lleva la ley en vigor no haya puesto ningún recurso hasta ahora, por tanto creen que "no puede imputarse inactividad dolosa o negligente a no poder revisar la totalidad de los cientos de miles de expedientes en breves días".
Una paralización cautelar
Esta suspensión del voto era una paralización cautelar, mientras el Alto Tribunal resolvía el fondo del asunto, aunque ante la inminencia de la convocatoria electoral los demandantes presentaron nuevos escritos sobre el CERA.
Por eso se les dio, igual que a la Fiscalía, la Abogacía del Estado - que representa al Ministerio de Justicia-, la Junta Electoral Central y el Instituto Nacional de Estadística, un nuevo plazo para remitir sus escritos de alegaciones que concluía este jueves a las 15:00 horas.
Una vez recibidas recibir todas las alegaciones, la Sala resolverá de forma conjunta todas las cuestiones planteadas y la solución podría conocerse ya la próxima semana.
Tras haberse adelantado las elecciones, la cuestión cobra especial importancia, ya que el último censo es el del 1 de agosto y ahí figuran altas afectadas por la suspensión cautelar del Supremo que es posterior, de septiembre.
Bolaños advierte de "un censo alterado" sin la 'ley de nietos'
En declaraciones en unas jornadas sobre la Guerra Civill en Sevilla, el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños ha asegurado que si antes de las próximas elecciones generales no se desbloquea la aplicación de la 'ley de nietos' se acudirá a las elecciones del 29-N "con un censo alterado".
"Le estamos pidiendo con todo el respeto al Tribunal Supremo que resuelva cuanto antes esa cuestión, porque imagine el escenario: se va a las elecciones, se vota y después se decide que la demanda no tenía ningún sentido y que esas 400.000 personas tenían que haber votado", ha añadido.
Al igual que la Abogacía de Estado, Bolaño ha hecho hincapié en que la ley es de 2022 y que "no ha dicho nadie ni pío e incluso ha habido gente que ha votado en las elecciones de 2023 y en las autonómicas". "Todo nace de un bulo que es que se va a hacer un gran pucherazo, sin ninguna prueba, totalmente delirante, y de ahí nace que organizaciones ultraderechistas lo llevan al Tribunal Supremo para paralizar ese derecho al voto", ha afeado.
Además, ha incidido en que el peso del voto exterior en las pasadas elecciones solo decidió un escaño y que fue a favor del PP, en detrimento del PSOE.
Elecciones generales de 2026: otras noticias importantes del 29N
- 'Ley de nietos' y elecciones del 29-N: el censo de quienes votarán, pendiente del Supremo
- Sánchez revoluciona el tablero político y obliga a los partidos a encender su maquinaria electoral
- El Frente Amplio y Podemos buscan cómo encajar para las generales y negociar un candidato de consenso
- El PSOE analiza presentar una candidatura conjunta con otros partidos de izquierda para el Senado
- Las grandes asociaciones agrarias convocan una tractorada el 28 de octubre en Madrid: "El sector no puede más"
