arriba

El abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca, ha lamentado este viernes la "pena de banquillo" a su defendida por el caso Nóos, porque la reciente resolución de la Audiencia de Palma, que decide mantenerla en el juicio como cooperadora de dos delitos fiscales al rechazar la aplicación de la doctrina Botín, se aparta, según el letrado de la literalidad de la ley y de la doctrina consolidada del Tribunal Supremo para recoger las tesis de la acusación de Manos Limpias.

La Infanta se enfrenta a dos delitos fiscales como cooperadora necesaria. Los que habría cometido su marido, Iñaki Urdangarín, a través de Aizoon, una empresa de la que ambos son titulares al 50 por ciento. La sociedad formaría parte de la red de empresas fantasma que utilizaba el instituto Nóos para desviar los fondos públicos obtenidos de forma irregular. Según el juez Castro, Aizoon habría defraudado a Hacienda más de 330 mil euros en los años 2007 y 2008, y eso difícilmente hubiera podido ocurrir sin su conocimiento.

En un auto muy técnico de 85 páginas, el tribunal desestima la aplicación de la doctrina Botín. Lo habían pedido tanto la defensa de la Infanta, como la Fiscalía y abogacía del Estado. Argumentaban que no debía ser juzgada porque solo la acusa Manos Limpias y no la Agencia Tributaria que es la perjudicada directa. La audiencia de Palma considera que los delitos fiscales dañan el bien común y por tanto la acusación popular sí está legitimada.

El abogado Miquel Roca elevará una protesta ante la Audiencia de Palma tras la resolución de llevar a la infanta Cristina a juicio en el caso Nóos, por considerar que se aparta de la "literalidad de la ley y de la doctrina consolidada y vinculante del Tribunal Supremo".

"Desde la seriedad y el respeto a todas las instituciones judiciales", Roca ha valorado así en declaraciones a la prensa la resolución de la Audiencia de Palma, que ha decidido hoy que la infanta Cristina siga como acusada en el caso Nóos, con lo que, ha considerado, se le impone "la pena del banquillo".

Miquel Roca ha dicho que los periodistas y la propia Infanta se han enterado de la resolución de la Audiencia antes que él, lo que también ha lamentado, y ha reconocido que ahora se abre una nueva etapa en la estrategia de su defensa

  • Acuerda que sea juzgada como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales
  • Considera que el delito daña un bien colectivo y no afecta solo a Hacienda
  • Estima que la doctrina Botín "desnaturaliza" la institución de la acusación popular
  • La defensa lamenta que se imponga "la pena de banquillo" de Manos Limpias
  • Un portavoz de Casa Real reafirma el "respeto por la independencia judicial"
  • Auto de la Audiencia de Palma de las cuestiones previas del caso Nóos (.pdf)

En los próximos días conoceremos si la infanta Cristina es juzgada en el caso Nóos o, por el contrario, el tribunal la aparta del proceso, como piden la Fiscalía, la abogacía del Estado y su defensa. Las partes han aportado nuevas pruebas y han dado a conocer sus propuestas. Entre los documentos está un informe de Hacienda presentado por la defensa de la hermana del rey (12/01/16).

  • Piden la aplicación de la doctrina Botin para exonerar a la hermana del rey
  • La infanta Cristina y Urdangarin se sientan el banquillo junto a otros 16 acusados
  • El tribunal admite como prueba un informe de Hacienda presentado por el fiscal
  • El documento concluye que el infanta no habría cometido delitos fiscales
  • La Abogacía del Estado afirma que el "Hacienda somos todos" es solo publicidad
  • Manos Limpias exige que no se dé a la infanta un "privilegio de inmunidad"
  • El tribunal decidirá sobre la infanta antes de reanudar el juicio el 9 de febrero

La Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado -en nombre de la Agencia Tributaria- y los abogados defensores de la infanta Cristina han solicitado este lunes en el arranque del juicio por el caso Nóos la anulación de la acusación por la que se sienta en el banquillo como presunta cooperadora de dos delitos fiscales basándose en la llamada doctrina Botin. Todos ellos han defendido en la jornada dedicada a las cuestiones previas que Manos Limpias, acusación popular de la causa, no está legitimada para mantener en solitario la imputación de la hermana del rey Felipe VI por estos delitos contra Hacienda si no la acusan ni el Ministerio Público ni las acusaciones particulares, en este caso, la Agencia Tributaria. El fiscal ha presentado además un informe de la Agencia Tributaria como nueva prueba en el juicio para avalar su tesis jurídica de que la infanta no cometió delito fiscal. Por su parte, Manos Limpias ha reclamado que no se conceda un "privilegio de inmunidad" a la infanta y ha reprochado a la Abogacía del Estado que se arrogue el "monopolio" de la defensa de los intereses de la Hacienda Pública.

Después de 6 años de investigación, se abre el juicio del caso Nóos con 18 acusados, que se enfrentan a más de 100 años de prisión. Por primera vez un miembro de la Casa del Rey se enfrenta a un proceso judicial como acusado. La acusación particular de Manos Limpieas pide 8 años de prisión para la infanta Cristina. Además de la infanta y su esposo, Iñaki Urdangarin, hay otros 16 acusados que van desde el expresidente de Baleares, Jauma Matas, al exvicealcalde de Valenica, Vicente Grau. 

Primera sesión del juicio del caso Nóos. En el banquillo de los acusados, en tercera fila, separados por varios asientos, en una sala presidida por un retrato de su hermano el rey, la infanta Cristina y su esposo Iñaqui Urdangarín. Los dos han llegado una hora antes de que comenzara el juicio con las llamadas cuestiones previas y, la más importante, el tribunal tiene que decidir si aplica la llamada doctrina Botín a favor de la infanta. Esto permitiría a la acusada no volver a sentarse en el banquillo cuando se reanude el juicio el próximo 9 de febrero. La infanta y su esposo son dos de los 18 acusados, entre los que se encuentra también el expresidente balear y el exministro Jaume Matas. Para todos ellos se pide, en total, más de 100 años de prisión por numerosos delitos (11/01/16).

En Palma, ha comenzado el juicio por el caso Nóos, que sienta en el banquillo a la infanta Cristina, a su marido Iñaki Urdangarín y a otros 16 acusados más. En esta sesión, se tratarán las cuestiones previas, entre ellas la que defienden los abogados de la infanta, la Fiscalía y la Abogacía del Estado para que a la hermana del rey se le aplique la doctrina Botín (11/01/16).

  • El juicio de una investigación que el juez Castro inició en 2010 durará hasta junio
  • Las cifras: 18 acusados, 363 testigos, 100 tomos de investigación y tres magistradas
  • Piden 19 años y medio de cárcel para Urdangarin y ocho para la infanta Cristina
  • La defensa de la infanta pedirá la aplicación de la doctrina Botín para su exoneración
  • Jaume Matas y Alfonso Grau, entre los acusados. Rato, Gallardón y Camps, testigos

El tribunal de la Audiencia de Palma que va a juzgar el caso Nóos ha celebrado una vista para ordenar el juicio. Allí han estado las defensas de los acusados, entre ellos la infanta Cristina y su marido Iñaki Urdangarín, la fiscalía y las demás acusaciones. La conclusión es que tras resolver las cuestiones precias el 11 de enero, el proceso se suspenderá y se reanudará un mes después (23/10/15).