Anterior El conservador Sebastián Piñera vuelve a la Presidencia de Chile Siguiente Carmena cesa al responsable de Hacienda por no apoyar el nuevo plan económico Arriba Ir arriba
Los exconsellers Josep Rull y Jordi Turull a su llegada a la Audiencia Nacional a declarar
Los exconsellers Josep Rull y Jordi Turull a su llegada a la Audiencia Nacional a declarar. EFE/ Fernando Alvarado
Independencia de Cataluña

Turull y Rull piden a la Audiencia Nacional su excarcelación alegando que acatan el 155

  • Las defensas alegan que han acatado "expresamente" el artículo 155

  • Solicitan a la sala de apelación que revoque la orden de la juez Carmen Lamela

|

La defensa de los exconsellers de Presidencia y Territorio Jordi Turull y Josep Rull han pedido a la Audiencia Nacional que los ponga en libertad, alegando que han acatado "expresamente" las medidas del artículo 155, sin promover ninguna "resistencia".

En sendos recursos, a los que ha tenido acceso Efe, los dos exconsellers solicitan a la sala de apelación de la Audiencia Nacional que revoque la orden de la juez Carmen Lamela de enviarlos a prisión preventiva, aplicándoles los mismos criterios por los que el Supremo dejó en libertad bajo fianza a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y a los miembros de la Mesa de JxS.

Los exconsellers del Govern acatan, por tanto, el 155 al igual que lo hicieron ya en su declaración ante el Tribunal Supremo Forcadell, y los miembros de la Mesa que eludieron la cárcel, pagando la fianza impuesta, en el caso de Forcadell tras pasar una noche en prisión abandonó la cárcel tras pagar la fianza de 150.000 euros.

Los dos exconsellers del PDeCAT permanecen en prisión preventiva desde el pasado 2 de noviembre, junto a otros seis exmiembros del Govern, por orden de la juez Lamela, que los investiga a raíz de una querella de la Fiscalía por los delitos de rebelión, sedición y malversación.

"No hay voluntad ni riesgo de reiteración delictiva"

En sus escritos, Jordi Pina, abogado de ambos exconselles, descarta el riesgo de reiteración delictiva en que Lamela basó el ingreso en prisión de Rull y Turull, junto al de fuga y destrucción de pruebas, argumentando que, pese a discrepar "políticamente de su contenido y legitimidad", sus clientes y el resto de miembros del Govern querellados "han acatado expresamente las medidas del artículo 155 de la Constitución sin efectuar ni promover ningún tipo de resistencia a su aplicación".

Prueba de ello es, según el abogado, que tras la aplicación del 155 no se ha adoptado "ningún acuerdo ni dictado disposición de ninguna clase" por parte del Govern, que, recuerda el recurso, "estuvo reunido al finalizar la sesión parlamentaria del 27 de octubre" (en que el Parlament votó la independencia) "sin adoptar ningún acuerdo".

El abogado subraya también que ninguno de los miembros del Govern querellados "ha optado por ofrecer ni promover resistencia al nuevo escenario (tras la aplicación del 155), anunciando por el contrario su propósito de concurrir a las urnas (el 21D)".

Descarta el riesgo de fuga

"No hay pues voluntad, ni riesgo, de reiteración delictiva, sino el compromiso de mantener las legítimas aspiraciones políticas en el cauce de la confrontación democrática electoral, con pleno respeto al pluralismo político que debe regir la convocatoria electoral", añaden los recursos de Rull y Turull.

Jordi Pina argumenta además en sus escritos que el encarcelamiento de Rull y Turull "contraviene el derecho a elecciones libres", así como "el de los ciudadanos a tener representantes políticos", y recuerda que los querellados "participarían sin duda" en la campaña electoral del 21D si no estuvieran privados de libertad.

La defensa de Turull y Rull descarta también que el hecho de que el expresidente Carles Puigdemont y cuatro de sus exconsellers hayan huido a Bélgica tras la declaración de independencia suponga un incremento del riesgo de fuga de los exconsellers y rechaza que ambos investigados tengan capacidad económica para sustentar una fuga durante años en el extranjero.

La defensa insiste en que no hay rebelión ni sedición

Pina también denuncia en sus escritos la "palmaria indefensión" de la que han sido víctimas los exconsellers encarcelados, ya que la juez Lamela ordenó su ingreso en prisión incondicional tras una "clara vulneración de los derechos de defensa", porque no pudieron "preparar mínimamente su estrategia". En el caso de Forcadell y los miembros de la Mesa del Parlament, el Supremó aplazó una semana su declaración para que pudieran preparar su defensa.

Además, el letrado insiste en que no hay base para acusar a los querellados de un delito de rebelión, porque asegura que en el proceso soberanista no hubo violencia en las calles, ni de sedición, al considerar que no ha existido ningún alzamiento tumultuario para quebrantar el orden público.

El recurso de Rull y Turull sostiene que la Constitución de 1978 "no construye una democracia militante, sino que son legítimos los fines políticos contrarios a ella y la puesta en marcha de los medios necesarios para obtener dichos objetivos". "El que ello se haga dentro de los cauces legales o no es irrelevante para el delito de rebelión (y también para el de sedición)", apunta.

El exconseller de Presidencia, Jordi Turull, es el número cuatro en la candidatura del expresidente catalán Carles Puigdemont al 21-D que se encuentra en Bruselas junto a cuatro de sus exconsellers, que han sido citados el 4 de diciembre ante el juez que examina su caso y que deberá tomar una decisión sobre las órdenes de detención y extradición dicatadas por la juez Lamela que pesan sobre ellos.

Más contenidos de Noticias

anterior siguiente