El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha pedido a la Comisaría General de Información de la Policía Nacional que le concrete el punto exacto del Océano Índico donde fue secuestrado el atunero "Alakrana" y al Estado Mayor de la Defensa que le informe bajo qué pabellón (nacionalidad) navegaba el barco.

Fuentes jurídicas han explicado que el magistrado ha adoptado esta decisión después de que el abogado del joven somalí "Abdu Willy", detenido por participar en el secuestro del pesquero, le haya solicitado que se concrete la bandera que portaba el atunero y dónde fue secuestrado.

Las fuentes consultadas han asegurado que lo importante en este asunto es la "verdad material" del atunero, es decir, que el patrón, el armador y parte de la tripulación son españoles, además de que la carga transportada tenía como destino España.

En el escrito del abogado Francisco Javier Díaz Aparicio, relata que "ha trascendido que el pabellón enarbolado por el 'Alakrana' era distinto al español, concretamente la bandera del País Vasco".

Según el letrado, la Audiencia no es competente para investigar el caso

Según establece el Convenio para la represión de actos ilícitos contra la seguridad marítima, los estados tomarán las medidas necesarias para establecer su jurisdicción cuando el delito sea cometido "contra un buque o a bordo de un buque que en el momento en que se enarbole el pabellón de ese Estado".

El letrado considera que si el "Alakrana" no navegaba bajo el pabellón de España, la Audiencia Nacional no sería la competente para investigar los hechos.

Sin embargo, el pleno de la sala de lo penal determinó el pasado 2 de noviembre la competencia de la Audiencia Nacional bajo el principio de jurisdicción universal que establece que los delitos cometidos contra españoles en el extranjero deben ser investigados por este tribunal.