Tribunal Supremo

La Sala del 61 del Tribunal Supremo examina hoy en vista pública las demandas interpuestas por la Abogacía del Estado y la Fiscalía en las que piden que se prohíba la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos y, por lo tanto, que no acuda a las elecciones del próximo 22 de mayo. En la vista se presentarán las pruebas y ese mismo día los 16 jueces decidirán qué pruebas admiten y cuáles no. Aquellas que se admitan se practicarán en la jornada. Luego llegará el turno de las conclusiones de Abogacía, Fiscalía y Sortu. La decisión final podría darse a conocer este miércoles.

• Garzón solicitaba que declararan los policías que llevaron la investigación

El TS: no debió pedir las escuchar aunque fuera para buscar el dinero

• Rechaza pedir las nóminas del juez a la Universidad de Nuevos York
• Tampoco permitirá que declaren los testigos que quería el magistrado

• El Alto Tribunal acepta la petición que había realizado la Fiscalía
• En la vista podrán estar la Fiscalía, la Abogacía del Estado y Sortu
• Se espera una decisión definitiva sobre Sortu a finales de marzo

• Dice que sus estatutos suponen la "estrangulación de los que practican la violencia"
• Sortu ha pedido al Supremo que desestime las demandas presentadas

• Un representante de Sortu ha acudido a la sede del Alto Tribunal

• El ministro de Justicia precisa que el Gobierno "examinará su doctrina"
• El TC rechazó el recurso de amparo de Otegi, tras la sentencia del TS
• El PP asegura que "no tiene más remedio" que acatar la resolución
• IU cree que la sentencia deja claro que "en democracia no todo vale"

• Las asociaciones DVuelta y Movimiento 140 habían denunciado la medida
• La Administración del Estado tiene cinco días para presentar alegaciones

• Podría haber recibido más de 250.000 euros, según las investigaciones
• El Tribunal Supremo le atribuyó los delitos de cohecho y fraude fiscal

• El presidente de la Xunta asegura que "no hay ni pago ni compensación".
• Su hija, Carmen Polo, había presentado un recurso de casación ante el TS
• El pazo fue declarado Bien de Interés Cultural por la Xunta en 2008

• Se le condenó por colocar un coche bomba al paso de una furgoneta en 1994
• Ni la Audiencia ni el Supremo supieron detallar cuántos viajaban en la furgoneta
• El Constitucional cree que se vulneró el derecho a la presunción de inocencia

• El Supremo rebaja la pena que impuso la Audiencia Nacional a Alfredo Sáenz
• El banquero recurrirá la sentencia ante el Tribunal Constitucional

• Montes reclamó 7,5 millones a la Consejería de Sanidad
• El TSJCM denegó la petición de los médicos

• En su demanda, la Fiscalía dio nueve indicios de la relación ETA-Sortu
• La Abogacía del Estado presentó la suya el pasado jueves
• Lo más probable es que ambas demandas acaben acumulándose en una

La causa de las escuchas del caso Gürtel. La declaración ha sido breve y el magistrado ha vuelto a defender su inocencia.

• La Fiscalía presenta en el Supremo su demanda contra la inscripción de Sortu
• Califica al partido de intento "desesperado" de ETA para entrar en política
• La Abogacía del Estado presentó la suya el pasado jueves

• Garzón declara a petición propia y por segunda vez ante el instructor
• La acusación dice que Garzón ha lanzado un discurso exculpatorio

• Creen que el Gobierno solo puede cambiar la velocidad por seguridad vial
• Piden al Supremo que se suspenda de forma urgente el decreto

El juez Baltasar Garzón declara este lunes de nuevo ante el Tribunal Supremo (TS). Lo hace a petición propia, para realizar algunas aclaraciones ante el magistrado Alberto Jorge Barreiro, que instruye de la causa abierta contra él por ordenar las escuchas en prisión a los imputados en el caso Gürtel y sus abogados. Garzón ya compareció en calidad de imputado ante Jorge Barreiro el pasado 10 de mayo y entonces negó haber prevaricado o vulnerado la intimidad de varios de los procesados en el caso Gürtel al ordenar intervenir dichas comunicaciones. Cristina Ónega (TVE) informa desde el Supremo que Garzón no va a variar su línea de defensa: va a seguir defendiendo que no prevaricó, que no vulneró los derechos de algunos de los imputados y que ordenar las escuchas era la única vía para evitar que ocultaran pruebas.

• Se une así a la demanda presentada por la Abogacía del Estado
• Considera a Sortu como un intento "desesperado" de ETA por estar en las urnas