Seguimos conociendo detalles del escándalo de las comisiones millonarias por la venta de material sanitario al Ayuntamiento de Madrid en plena pandemia. Las conversaciones entre Alberto Luceño, uno de los comisionistas, y la responsable de compras del consistorio reflejan cómo fueron esos contactos.
De mil maneras intentó Luceño tranquilizar al Ayuntamiento de Madrid. Con fotos de los trabajadores haciendo test o mascarillas y con vídeos para que viesen como las preparaban e incluso con canciones. Se vendía tanto que hasta una medalla civil decía que se merecía.
Hasta que un día Elena Collado, la funcionaria, empezó a sospechar al ver los precios de los guantes en un supermercado, le dijo al empresario que era "lo peor que le había pasado en la vida" y que seguro que les habían estafado. A partir de ahí la relación se tensa y Luceño intenta por todos los medios conseguir una carta firmada por un responsable municipal para que le devuelvan dinero.
Televisión Española ha tenido acceso a nuevos audios del sumario del caso de las mascarillas del Ayuntamiento de Madrid. "Lógicamente necesitan un documento que no sea una chapuza porque si hago eso estaréis otra vez con la estafa de los cojones", le dice el comisionista Alberto Luceño a la coordinadora de presupuestos del consistorio.
Luceño muestra su enfadado porqueno le mandan un documento firmado por un responsable municipal que necesita para realizar una transferencia por las compras. La funcionaria, Elena Collado, ya le había advertido de que creía que les estaban estafando. Cuando Luceño quería meterle prisa al Ayuntamiento con los pagos o la documentación, le enviaba fotos y vídeos de los trabajadores de la fábrica que incluso cantaban para animar a España.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha sido este jueves contundente al afirmar que "pondría la mano en el fuego" por el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, por el caso de las mascarillas que afecta al Ayuntamiento de la capital y en el que empresarios habrían supuestamente estafado al Consistorio durante los primeros meses de la pandemia.
Así ha respondido la dirigente regional a las preguntas de la líder de la oposición, la portavoz de Más Madrid, Mónica García, quien le ha afeado que no haya tenido tiempo "de posicionarse" respecto a este caso."¿Me puede contestar con un sí o no las siguientes preguntas? ¿Usted pondría la mano en el fuego por el señor Almeida? ¿Usted condena la estafa de los comisionistas? ¿Usted embargaría los Ferraris?", ha lanzado García.
Por su parte, además de defender al alcalde de Madrid, Ayuso ha defendido su modelo de gestión: "Se llama Madrid y se llama libertad y mientras se cumpla la ley, la gente en Madrid pueda hacer lo que considere y no lo que usted dicte", ha declarado.
FOTO: EFE/ Miguel Oses
El juez que investiga la presunta estafa por la venta de material sanitario al Ayuntamiento de Madrid imputa un nuevo delito a Luis Medina: alzamiento de bienes. El comisionista movió parte de su capital después de ser advertido por anticorrupción de que no podía hacerlo y vendió 54.000 euros de valores.
El juez le da tres días para pagar una fianza de 890.000 euros y si no lo cumple ordenará el embargo y la investigación de todos sus bienes y cuentas. También embarga sus derechos sobre la herencia de cuatro millones de su abuela paterna que está pendiente de cobrar. Foto: GTRES
Luis Medina, uno de los dos comisionistas del caso mascarillas, ha sido imputado por alzamiento de bienes. El juez considera que Medina vendió bienes sabiendo que estaba siendo investigado y le da un plazo de tres días para que aporte la fianza fijada por la fiscalía anticorrupción de 891.427 euros. El alcalde, José Luis Martínez Almeida, dice que respeta las decisiones del magistrado y desde Unidas Podemos, Carolina Alonso, dice que no pararán hasta recuperar todo el dinero público. Además, San Chin Choon, el empresario malasio cuya firma aparece en los contratos, no va a colaborar voluntariamente con la investigación.
Por otro lado, el juez ha informado que Alberto Luceño no tiene dinero suficiente en el banco y pide a las partes nuevas medidas cautelares.
Informa Paula Jiménez
La portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre, ha lamentado que el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, no haya asumido "responsabilidad" en el caso de las mascarillas, que investiga el presunto cobro de comisiones millonarias por parte de dos empresarios por la venta de mascarillas en plena primera ola de la pandemia de COVID-19. El alcalde ha criticado "a todos" y no ha asumido "ninguna responsabilidad", se ha colocado en "posición de víctima atacada cuando la única víctima de la estafa es el pueblo de Madrid que ha perdido seis millones de euros", según ha señalado Maestre en La Hora de La 1. La portavoz de Más Madrid ha afirmado que el gobierno municipal tenía "toda la información" y que el resto de grupos aprobaron el contrato por la "situación de emergencia", pero "sin toda esa información", y cuando "se descubre todo el pastel", ha señalado Maestre, el alcalde dice que "la responsabilidad es de todos los demás pero no de él". Maestre ha dicho que desde hace más de un año y medio el Ayuntamiento tenía conocimiento de la investigación y "no han hecho nada más que ocultarlo y una vez que conocieron la estafa no lo denunciaron". Hay "responsabilidad" en ambas partes, por parte del gobierno de Martínez-Almeida, que eligió este contrato que "era el de peor calidad y el de más alto precio", pero también, ha dicho, "la hay en quien en lo peor de la pandemia decidió poner el cazo cerca de sus amistades políticas y empresariales".
Foto: EFE/ Miguel Osés.
Anticorrupción pide una abultada fianza para Luis Medina, uno de los comisionistas del escándalo de la venta de material sanitario al Ayuntamiento de Madrid. Lo hace después de que el juez acreditara que solo tiene 250 euros en el banco.
Se acumulan las peticiones de medidas cautelares, porque las acusaciones populares hoy han seguido con sus reclamaciones. El PSOE pide el embargo de la herencia de su abuela paterna, por la que él mismo está peleando ahora mismo en un juzgado y Podemos quiere que le investiguen por alzamiento de bienes. El último en hacer su solicitud: el Ayuntamiento de Madrid. Esta misma tarde ha pedido quele embarguen bienes por valor de más de un millón de euros.
En su escrito de defensa, Luis Medina ha reclamado que se expulse al Ayuntamiento del caso. Cree que no puede estar personado en la causa porque siempre se mostró conforme -dice- y suscribió todos los contratos investigados. Y añade: en ningún momento ni los revocó ni los denunció.
Foto: G3ONLINE / DANIEL GONZALEZ
El empresario Luís Medina, uno de los implicados en el caso mascarillas de Madrid, pide que se aparte al Ayuntamiento de la capital de la causa judicial por presunta estafa. Se ampara en que el consistorio se sintió satisfecho con el contrato, ya que no interpuso ninguna reclamación, como sí hizo con otras empresas por falta de calidad en el material sanitario. Asegura que las mascarillas suministradas eran de muy buena calidady que se devolvió la diferencia de los guantes. Sobre los test — de los que la Fiscalía dice que más de una cuarta parte eran defectusos— asegura que, tras recibir el reactivo, no hay constancia de fallos. Además, la defensa de Luís Medina lanza una advertencia al Ayuntamiento en su escrito: al haber aceptado el contrato, en caso de que haya alguna irregularidad, la responsabilidad también podría recaer sobre el consistorio, por lo que no podría ser parte acusadora alguien que puede acabar siendo investigado.
Informa Gema Alfaro.
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha sido denunciado por el abogado Fernando Pamos de la Hoz, por no llevar ante los tribunales la presunta estafa al Ayuntamiento en el caso de las mascarillas. El abogado ha denunciado por un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos. Almeida ha reaparecido esta mañana en el acto que pone fin a la Semana Santa en la capital, la Tamborrada, y ha afirmado que el abogado actúa "dirigido" por el PSOE al presentar una denuncia contra él: "Qué casualidad que el abogado esté ligado por el PSOE".
Informa Chema Forte
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha considerado este domingo que el abogado Fernando Pamos de la Hoz “no ha actuado por iniciativa propia” al presentar una denuncia contra él por el caso de las mascarillas y ha señalado que ha representado al PSOE en “diversos pleitos”.
FOTO: El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, hace declaraciones a los medios durante su asistencia a la Tamborrada del Domingo de Resurrección en la Plaza Mayor de Madrid. EFE/ Luca Piergiovanni
La Fiscalía acusa a Luis Medina y su socio Alberto Luceño de falsificar documentos para intentar justificar sus comisiones millonarias. Los dos defienden esas comisiones, pero en su declaración ante el fiscal hace un año dijeron que se las ocultaron al Ayuntamiento de Madrid.
Luis Medina se presenta ante el fiscal como un mero facilitador y dice que era su socio el que llevaba las negociaciones. Asegura que el acuerdo era de un tercio para la empresa, otro para él y otro para Luceño y que fue más tarde cuando se enteró de que su socio se había llevado 4 millones más.
Luceño se justifica, dice que las comisiones no las ponía él, sino la empresa vendedora, y que fue de un 45 %. Además, reconoce que no informaron de esas comisiones al Ayuntamiento de Madrid. Por su parte, la representante del consistorio, Elena Collado, cuenta las enormes dificultades para conseguir material sanitario aquellos días y que de hecho ese contrato se cerró de madrugada.
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha responsabilizado a los grupos de la oposición del Ayuntamiento de Madrid de la compra de material sanitario porque dice que votaron a favor y esa declaración para Mar Espinar, portavoz del PSOE, en el consistorio, es “ruin e indigna”.
“La oposición únicamente votó a favor de la urgencia de esos contratos. ¿Cómo no íbamos a votar a favor de la urgencia de comprar material sanitario en el peor momento de la pandemia? Que dé explicaciones”, ha asegurado Espinar que además ha señalado la responsabilidad de Begoña Villacís en el asunto.
A Espinar le sorprende ver cómo Almeida sabe que la Fiscalía sólo investiga a Madrid y le inquieta comprobar que "gente relacionada con la Púnica sigue teniendo línea directa con el Ayuntamiento de Madrid”.
