El juez del caso Leire Díez permite que el coronel Antonio Balas siga al frente de la investigación en la UCO

  • Pedraz señala que la decisión responde a "la extraordinaria complejidad de las actuaciones"
  • En septiembre, el Boletín Oficial del Ministerio de Defensa publicó el ascenso a coronel de Balas
La UCO vincula al exjefe de gabinete de Sánchez con la contratación "estratégica" de Leire Díez en Correos La exmilitante del PSOE Leire Díez, a su salida este mediodía de los Juzgados de Plaza de Castilla

La exmilitante del PSOE Leire Díez.EFE/SERGIO PÉREZ

RTVE Noticias / Agencias

El juez instructor del caso Leire Díez, Santiago Pedraz, ha extendido el nombramiento del coronel de la Guardia Civil Antonio Balas como responsable de la unidad que investiga esta causa en la Unidad Central Operativa (UCO). Así lo ha acordado el magistrado en una providencia, a la que ha tenido acceso RTVE.

En ella, Pedraz señala que la decisión responde a "la extraordinaria complejidad de las actuaciones, su especial trascendencia institucional y jurídica, el estado de desarrollo de las diligencias de investigación y la necesidad de garantizar su continuidad, integridad, eficacia, reserva e imparcialidad".

En septiembre, el Boletín Oficial del Ministerio de Defensa publicó el ascenso a coronel de Balas, una orden que ya avanzaba que seguiría al frente de la unidad de anticorrupción de la UCO, como había solicitado el juez del caso Koldo, Ismael Moreno.

Ahora, Pedraz hace lo propio "con carácter permanente sin que su ascenso o posible cambio de destino por razón de esta circunstancia le aparten de esta responsabilidad, dado el interés general, las necesidades del servicio y las garantías inherentes al ejercicio de las funciones de Policía Judicial", tal y como señala en la providencia.

"Resulta evidente que esta investigación presenta características que aconsejan preservar la estabilidad de su dirección operativa, evitando alteraciones organizativas que pudieran introducir factores de perturbación, discontinuidad o riesgo en el normal desenvolvimiento de las actuaciones", insiste el juez. Por ello, argumenta que "la finalidad de la prórroga responde a la concurrencia de razones excepcionales y de interés público" así como "la necesidad de salvaguardar la eficacia de la investigación penal".