El juez del caso Leire comparte el criterio de la Fiscalía Anticorrupción y considera prematuro imputar el PSOE
- El magistrado de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, recibió esta semana el escrito de Anticorrupción
- El juez pide practicar las diligencias pendientes antes de una posible imputación
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
El juez que investiga el caso Leire Díez en la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, comparte el criterio mostrado por la Fiscalía Anticorrupción y también considera prematuro imputar al PSOE "en este momento" en la causa, según han informado fuentes jurídicas a RTVE.
Esta reacción del magistrado llega un día después de que Anticorrupción considerase que había indicios contra el PSOE, pero que había que esperar a que por ejemplo declarase el exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, antes de imputar a Ferraz en el caso que trata de averiguar si el partido trató de obstaculizar casos judiciales que le afectasen a ellos y al Gobierno.
"Lo cierto es que con lo actuado no se acredita lo que se viene denominando un 'principio de prueba' para atribuir aquella condición de investigado: aunque los hechos pudieran presentar en abstracto apariencia delictiva por parte del PSOE, no se incorpora aún un elemento o principio de prueba que avale razonablemente su realidad", ha razonado Pedraz en su escrito conocido este viernes.
Por ello, Pedraz ha pedido practicar las diligencias ya acordadas como el requerimiento del pasado 6 de octubre al PSOE, analizar la documentación incautada en la sede y en el domicilio de Santos Cerdán y otros investigados, así como esperar a la declaración de Cerdán.
Además, antes de imputar al PSOE, el juez quiere concretar si los pagos hechos a Leire "fueron ordenados por el secretario de la organización y satisfechos directamente por éste desde cuentas de titularidad de la entidad para la comisión del ilícito encargo", así como indagar en "quién ordenó materialmente esos pagos" y si existían "facturas, contratos u otros documentos" que acrediten el pago. "Así, una vez practicadas, se podrá pues decidir", sentencia el magistrado.
El PP pidió su imputación esta semana
Anticorrupción trasladó el martes su posición al juez después de que este le pidiera un informe sobre la imputación del partido pedida por el PP por presunta financiación ilegal, entre otros delitos.
En concreto, el juez Pedraz emplazó este martes a la Fiscalía a que informe sobre la solicitud del PP de citar a la formación socialista como investigada y pidió al PSOE que le remitiera la "relación completa de letrados o despachos profesionales de abogacía o consultoría que hayan sido contratados por dicha formación política".
En esa providencia, Pedraz incorporó a la causa el escrito que presentó la acusación popular que lideran los 'populares', que solicitaron la imputación del PSOE al considerar que las actuaciones practicadas "confirman" que el partido "sufragó" los gastos de la presunta "organización criminal por indicación" de Cerdán.
El PP interesó atribuir la condición de persona jurídica investigada al PSOE como presunto responsable de "delitos de cohecho y tráfico de influencias así como de los delitos de blanqueo de capitales y de financiación ilegal de partidos en relación con la malversación de caudales públicos indiciariamente cometida por sus dirigentes".
También indicó que, supuestamente, "intentó influir sobre testigos relevantes en dichos procedimientos, como Carmen Pano", la empresaria que afirmó haber entregado 90.000 euros en efectivo en la sede del PSOE; presuntamente "trató de desacreditar, neutralizar y condicionar la actuación de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil" y vio evidencias de que "abonó aproximadamente 20.000 euros a un medio de comunicación afín, Crónica Libre, indiciariamente con cargo a las subvenciones electorales públicas percibidas por el propio partido".
