El fiscal pide de nuevo el archivo del caso de Begoña Gómez y las acusaciones, continuar
- Peinado investiga a Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias, malversación o corrupción en los negocios
- Manos Limpias pide al juez que exonere a la asesora de Begoña Gómez
La vista fijada por el juez Juan Carlos Peinado este Miércoles Santo para avanzar con el caso de Begoña Gómez por los trámites de un jurado popular ha tenido el mismo desenlace que las dos anteriores: los investigados no han acudido, el fiscal y las defensas han pedido el archivo, y las acusaciones populares, seguir adelante.
La cita de este miércoles, que se ha alargado dos horas y media, es la tercera vista de estas características que convoca el juez Peinado, después de que la Audiencia Provincial de Madrid le instase a acumular todos los delitos que investigaba en un mismo procedimiento y a motivar mejor su apuesta por que sea un jurado popular quien, en caso de llegar a juicio, juzgue los hechos.
Y es la segunda vez que el juez Peinado cita en esta causa un Miércoles Santo; el año pasado acudió a Moncloa para interrogar como testigo al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños.
Como estaba previsto, a la vista no han acudido ni Begoña Gómez ni los otros dos investigados -su asesora, Cristina Álvarez, y el empresario Juan Carlos Barrabés-, y las partes han mantenido sus posiciones, según informan a EFE fuentes jurídicas. Hace menos de una semana, Gómez presentó un recurso contra la decisión del juez Peinado de que su caso sea juzgado por un jurado popular.
Fiscal y defensas dicen que no hay indicios y Vox habla de "ataques furibundos"
El fiscal y las defensas han expuesto la ausencia de indicios para continuar el procedimiento, en contra de la tesis de las acusaciones populares, unificadas en la organización Hazte Oír, que han solicitado practicar más diligencias, según las fuentes.
A la salida de los juzgados, la abogada de Vox Marta Castro ha denunciado ante los periodistas que durante esta vista han tenido que "escuchar los ataques furibundos de la defensa a las acusaciones populares, al juez e incluso a los medios de comunicación", al tiempo que ha reprochado la "obstinación" de la Fiscalía al mantener la petición de archivo por entender que no hay ningún indicio.
"Hay pruebas suficientes como para pasar a la siguiente fase y eso será lo que en los próximos días el juez tendrá que decidir", ha opinado la abogada, y ha añadido que la acusación popular unificada ha pedido pruebas para completar el análisis del caso.
Peinado acusa a Gómez de aprovecharse de su posición
A punto de cumplirse dos años de instrucción, el juez Peinado considera que Begoña Gómez habría aprovechado "su proximidad al presidente del Gobierno, como su esposa, para ofrecer favores o influencias a cambio de contraprestaciones encaminadas a proyectar su carrera profesional".
En concreto, ve indicios de delito en las conductas adoptadas por Gómez para impulsar y financiar una cátedra universitaria en la Universidad Complutense de Madrid, en sus relaciones con Barrabés -adjudicatario de contratos públicos- y en el trabajo que prestó presuntamente su asesora para las actividades académicas de la mujer del jefe del Ejecutivo, pagada con fondos públicos.
Investiga a la mujer del presidente del Gobierno por presuntos delitos de tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo.
Manos Limpias pide al juez Peinado que exonere a la asesora
Manos Limpias, una de las acusaciones populares de la causa, ha pedido al magistrado que archive el procedimiento para la asesora de Gómez y ha mostrado su disconformidad con llevar el procedimiento a un tribunal de jurado.
Esa organización, cuya denuncia basada en recortes de prensa dio origen al procedimiento, ha remitido un escrito al juez en el que no solo cuestiona la imputación de Álvarez, sino también que se investiguen delitos de intrusismo profesional, apropiación indebida o corrupción en los negocios.
En cuanto a la asesora, argumenta que obedeció órdenes de quien era su superior jerárquico y así se vio "inmiscuida en las actividades privadas" de Begoña Gómez.
A juicio de Manos Limpias, de los cinco delitos de los que el juez aprecia indicios, solo debería investigar los de malversación y tráfico de influencias, pero considera imprescindible vincularlos con el delito de prevaricación.
La cuestión es que la investigación del delito de prevaricación impediría seguir el procedimiento por el tribunal de jurado, porque la ley lo excluye.
