Cerdán pide al Supremo que le deje en libertad tras setenta días en prisión por una investigación "sin límites"

• La defensa del exsocialista considera que se busca "incriminar actividades propias de la participación política"
• Cerdán ingresó en prisión por su presunta implicación en el cobro de mordidas en el marco del caso Koldo
• DIRECTO: Sigue toda la última hora sobre la actualidad política de la jornada

El exsecretario de Organización PSOE Santos Cerdán ha reclamado al Tribunal Supremo que le deje en libertad tras setenta días en prisión preventiva por su presunta implicación en el caso Koldo. Considera que no se han puesto "límites" a la investigación y que esta busca "incriminar actividades propias de la participación política". Además, considera que es "inconstitucional" porque ha superado el plazo legal y "no hay pruebas".

Así lo han pedido los abogados del exdirigente socialista en sendos escritos que han presentado este lunes ante el Supremo, en los que reclaman la excarcelación de su cliente más de dos meses después del 30 de junio, fecha en la que ingresó como investigado por la presunta trama de mordidas por adjudicaciones de obra pública.

La defensa del ex secretario de Organización del PSOE, que también recurrió al Tribunal Constitucional para que revocase la prisión provisional, carga contra un procedimiento judicial que considera "fuertemente tensionado procesalmente".

En el recurso, los letrados consideran que "debería ser ineludible una decisión que acordase la inmediata libertad" de Cerdán, porque "el crédito que se ha dado, siete meses, para acreditar la hipótesis de corrupción en la más benevolente de las posibilidades, está vencido, no hay pruebas y las actuaciones, salvo acreditación de contrario, están viciadas de vulneraciones de derechos fundamentales".

Habla de una "pesquisa general dirigida contra el número tres del principal partido político del Gobierno", en la que -subraya- "no se investiga un hecho delictivo pasado, concreto y delimitado", sino "que construye una causa general que comprende toda la vida política" de Cerdán, desde el 2014, "cuyo único objetivo parece ser la de alcanzar a toda costa una conclusión incriminatoria".

Dice que la orden de prisión se basa en "pruebas cuyo y origen" se desconoce

Considera que la orden de prisión provisional en su contra se basa "en pruebas cuyo origen y naturaleza" se desconoce, que busca "avalar una hipótesis policial sin indicios que la confirmen" y se fundamenta en "una investigación judicial sin límites y sin objeto delimitado".

Vuelve a cuestionar las grabaciones de Koldo García, exasesor del exministro de Transportes José Luis Ábalos, "cuyos orígenes no constan en este procedimiento" e incide en que, aunque Koldo García "ha negado ser autor de las grabaciones", en el caso de que lo hubiera sido, "es evidente que lo habría hecho bajo la dirección policial y, por tanto, sería una prueba absolutamente nula".

En otro de sus escritos, Santos Cerdán pide al juez que cite a varios agentes de la Guardia Civil que han intervenido en la investigación, al comandante del instituto armado Rubén Villalba -investigado en la rama del caso que sigue la Audiencia Nacional-, y a quien fuese su responsable.

También solicita que el juez reclame a la Guardia Civil "todos los informes pendientes" relativos a Cerdán, que entregue "todo el material expurgado o declarado secreto" y que se investigue la existencia del chat "K fontanería" por parte del Servicio de Información de la Guardia Civil dependiente de Rubén Villalba.

Y carga a su vez contra otro de los empresarios investigados, el comisionista Víctor de Aldama, por el "carácter pactado y abiertamente falso" de su declaración, al tiempo que pide información sobre las visitas que recibió mientras estuvo en prisión preventiva para determinar las "posibles instrucciones recibidas en prisión para dirigir su declaración".

En prisión desde el 30 de junio

Fue el pasado 30 de junio cuando Cerdán ingresó en la cárcel de Soto del Real (Madrid). El Supremo cree que existe riesgo de destrucción y alteración de pruebas, manipulación de testigos e incluso de que mueva posibles fondos ocultos de la presunta trama de comisiones a cambio de adjudicaciones de obra pública.

Semana después, la Sala de Apelación rechazó el recurso presentado por el exdirigente socialista contra el auto del magistrado instructor que acordó su prisión provisional, comunicada y sin fianza, por la posible comisión de delitos de integración en organización criminal, cohecho y tráfico de influencias.

El Tribunal Constitucional analizará esta semana si admite a trámite el recurso de amparo presentado por el ex 'número tres' del PSOE contra su entrada en prisión provisional.