IU denuncia que el Gobierno no haya aclarado si se utilizaron recursos públicos para Corinna

• El Ejecutivo dice que no le hizo encargos, ni le concedió  pasaporte diplomático
• Tampoco le alquiló 'La Quinta' de El Pardo para sus gestiones de mediación

Izquierda Unida se ha quejado de que el Gobierno de Mariano Rajoy,  en una primera batería de respuestas a sus preguntas sobre Corinna Zu  Sayn-Wittgenstein, no ha aclarado si se usaron recursos públicos para  dar alojamiento a la amiga del rey, o para su protección y  manutención, mientras ha estado en España.

Ante las preguntas del diputado de IU por Valencia Ricardo Sixto,  el Ejecutivo se mantiene en que no hizo ningún encargo a Corinna, que  no le concedió pasaporte diplomático y que no le alquiló el palacio  La Quinta de El Pardo para sus gestiones de mediació.

Según IU, la respuesta es especialmente "taxativa" al subrayar que  Corinna "no ha recibido encargo alguno por parte de este Gobierno"  cuando se le plantea si la princesa alemana participó en tareas de  asesoría el Ejecutivo, como ella misma admitió públicamente en varias  entrevistas, y en negar también que se le fuese concedido pasaporte.  "No ha estado nunca en posesión de un pasaporte diplomático español",  dice el texto.

Además, Moncloa niega posibles relaciones comerciales de Corinna  con la Administración Pública: "Consultado el sistema de información  contable de la Administración General del Estado, organismos  autónomos, agencias estatales y otros organismos públicos adheridos  al mismo, y el registro de contratos del sector público no figuran  los terceros ni ninguna de las empresas que se solicita información:  Corinna zu Say-Wittgenstein, Apollonia Asociates, y Boss&Co".

Los vehículos y medios públicos son para autoridades

A la pregunta de si la amiga del rey usó o ha usado recursos del  Estado, como vivienda, parque móvil o servicios de secretaría y qué  ministerios se han hecho cargo de estos gastos, el Gobierno contesta  con carácter general que "los medios públicos se asignan a las  autoridades y altos cargos contemplados en la normativa reguladora  correspondiente y en función de sus responsabilidades oficiales". Eso  sí, Corinna Zu Sayn-Wittgenstein no encajaría en esa normativa pues  no es oficialmente ni autoridad ni alto cargo.

El diputado de IU se interesaba en si Corinna había utilizado  alguno de los alojamientos situados dentro del recinto de El Pardo  cuyo mantenimiento y gastos corren a cargo del erario público, ante  lo cual el Gobierno responde que la Ley de Patrimonio Nacional  "define e identifica los bienes integrantes del mismo como los  afectados al uso y servicio de la Jefatura del Estado", de cuya  conservación y administración se encarga Patrimonio.

Ahora bien, "deja la puerta abierta", según IU, a que estas  instalaciones pudieron ser utilizadas por Corinna cuando señala que,  conforme a la citada Ley y su Reglamento de desarrollo, "existen  determinados bienes de Patrimonio Nacional que son susceptibles de  compatibilizar la función antes indicada con otro tipo de actividad,  que entraña el acceso del público a los mismos, y de los que el  Consejo de Administración puede aportar información".

De la Angorrilla, nada

Las preguntas de Sixto son anteriores a que se conociera que,  según el Sindicato Unificado de Policía (SUP), la amiga del rey vivió  durante cuatro años en la finca 'La Angorrilla', ubicada en  Mingorrubio, una colonia de El Pardo, en unos terrenos de Patrimonio  Nacional vallados, de acceso restringido, conectados directamente con  el recinto de La Zarzuela, palacio del que se encuentra a unos ocho  kilómetros.

Sixto preguntó en concreto al Gobierno si tenía conocimiento del  uso de instalaciones de Patrimonio del Estado ubicadas en el Monte de  El Pardo para reuniones o eventos relacionados con labores de alto  asesoramiento o mediación en las que haya intervenido Corinna zu  Sayn-Wittgenstein,

El Gobierno solo se refiere al predio denominado 'la Quinta',  cuyas características, apunta, permiten alquilarlo para la  celebración de eventos, y niega que se alquilara a Corinna.

"De la  información disponible en el organismo resulta que, examinadas las  entidades (públicas y privadas) y objeto para las que se ha cedido el  uso del inmueble, no se ha alquilado para los fines y personas que  plantea la pregunta", puntualiza.

IU también denuncia "la opacidad total" del Gobierno cuando el  parlamentario de IU planteó en marzo otra batería de cuestiones para  conocer si Corinna dispuso de apoyo de personal o medios públicos en  nuestro país, qué alojamiento utilizó, cuál fue el coste de esas  estancias, quién las sufragó junto con sus gastos de manutención y  viajes, qué dispositivos de seguridad se pusieron a su servicio y  quién se encargó de ellos. La coalición asegura que en las respuestas  del Gobierno no hay "ni una sola línea" a estos asuntos.