Demandan al juez Gómez Bermúdez por impedir a una letrada asistir con velo a un juicio

• Los hechos pueden incurrir en una falta por "abuso de autoridad"
• La abogada, colegiada en Madrid, reclama una investigación "seria e imparcial"
• Asegura que tras pedirle que saliera le dijo: "Esta es mi Sala y aquí mando yo"

Una abogada denuncia que el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez le ha impedido asistir a un juicio con un pañuelo en la cabeza, motivo por el que la letrada ha interpuesto una queja contra él ante el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

La mujer, que está colegiada en Madrid y cuenta con el respaldo de la Asociación Preeminencia del Derecho, reclama al órgano judicial la apertura de una investigación "seria e imparcial" sobre estos hechos, que pueden ser constitutivos de una "falta grave o muy grave de abuso de autoridad".

“Esta es mi Sala y aquí mando yo“

Todo ocurría el pasado 29 de octubre, cuando la letrada, Zoubida Barik, acudió a la Sala de Vistas de Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que preside el juez Bermúdez y, una vez sentada en el estrado junto al abogado encargado de la defensa de un imputado, el mencionado magistrado le instó a abandonar la sala por llevar un pañuelo en la cabeza.

Ella alegó que el reglamento sólo exige obligación de llevar toga, a lo que el magistrado replicó: "Esta es mi Sala y aquí mando yo".

No llevaba oculto el rostro

En el texto de la denuncia, al que ha tenido acceso Europa Press, la abogada argumenta que no era la primera vez que asistía con un pañuelo a un juicio sino que lo ha hecho en numerosas ocasiones y recuerda que el mismo no afectaba ni ocultaba el rostro.

Para la letrada, estos hechos pueden ser constitutivos de una falta grave o muy grave de abuso de autoridad, ya que priva a la denunciante de su derecho de asistir en el estrado acompañando a otro compañero con el cual colaboraba en la defensa de los clientes de este compañero y la investigación debería derivar en la apertura de un expediente disciplinario, señala el texto de la denuncia.

“Ha quebrantado las obligaciones del cargo, imponiendo sus deseos o caprichos por encima de las normas“

En este sentido, la Asociación Preeminencia del Derecho considera que Gómez Bermúdez "ha quebrantado las obligaciones del cargo, imponiendo sus deseos o caprichos por encima de las normas" y además "da muestras de no conocer las costumbres de la justicia europea, ya que es fácil ver en el Tribunal de Justicia de Luxemburgo a los abogados de religión hindú, procedentes de Reino Unido, que llevan sus turbantes llamativos alrededor de la cabeza y sus pobladas barbas, sin que los jueces europeos pongan impedimento alguno".

Decisión despótica

"No estamos en ningún caso ante materia jurisdiccional porque la decisión tomada por el denunciado era de tipo gubernativo, aunque privó del derecho a la defensa, tanto a la abogada como a sus clientes, que debieron ser defendidos por el otro abogado", alega además la citada asociación.

Por todo ello, reclaman una investigación y recuerdan que recientemente ya se abrió expediente disciplinario a un magistrado de la Sala de lo Penal por no permitir a un abogado sentarse en el estrado con toga pero sin corbata.

La conducta de Gómez Bermúdez, en opinión de la Asociación Preeminencia del Derecho, "desacredita" a la Sala que preside, a la Justicia y a la sociedad, es "despótica" y manifiesta su "intolerancia".

"Es una vergüenza, para más claridad, que estas conductas discriminatorias e ilegales se permitan a altos cargos de la judicatura como licencia inherente al goce del cargo de su titular", añade.

En otro juicio en septiembre, Gómez Bermúdez pidió a una testigo que abandonara la sala al negarse a declarar sin burka, decisión que la mujer tachó de "ignorantes". El juez le indicó que en España es obligatorio declarar con el rostro descubierto.