El Tribunal Supremo ha confirmado este viernes la condena de Ana Julia Quezada por el asesinato con alevosía del niño Gabriel Cruz, desestimando el recurso de la defensa de la autora confesa del crimen a la pena de prisión permanente revisable que le impuso la Audiencia Provincial de Almería. Los hechos tuvieron lugar en una finca de Rodalquílar, Almería, en febrero de 2018. La condena fue la primera de este tipo a una mujer desde que se introdujo en el Código Penal en 2015, que fue dictada tras un juicio con jurado popular y ratificada el pasado febrero por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, ha sido finalmente confirmada por el Tribunal Supremo. Los magistrados consideran que la valoración jurídica que llevó al tribunal a imponer prisión permanente es válida y estuvo suficientemente fundamentada y estiman que el veredicto que dictó el jurado estaba motivado.
El Tribunal Supremo revisa este martes la sentencia que condenó a prisión permanente revisable a Ana Julia Quezada por el asesinato del niño Gabriel Cruz, cometido en febrero de 2018, en Rodálquilar (Almería).
Cinco magistrados de la Sala de lo Penal se reúnen a primera hora a puerta cerrada para estudiar los recursos contra la sentencia, que supuso la primera condena a prisión permanente a una mujer.
La madre del pequeño ha pedido en el Canal 24 horas una sentencia que se adecúe a la verdad, por la “memoria” de su hijo, y cree que repetir el juicio, como pide la defensa de Quezada, sería “muy injusto”.
“Si se tuviese que repetir el juicio creo que seria mu injusto porque peleamos todos con este pacto ético, protegiendo el procedimiento judicial y jamás hemos dicho nada que pueda afectar o hacer que esos juicios públicos paralelos se mantuvieran”, ha asegurado Ramírez.
También ha pedido que, una vez los jueces tomen la decisión, sean los primeros en conocerla antes de que se filtre a los medios y ha recalcado que la lucha necesita ya “un cierre”.
“Tenemos que dejarlo también a él ir y descansar”, ha dicho Ramírez, que ha agradecido una vez más a toda la “marea de buena gente” que se unió en redes sociales para apoyar la causa.
La Fiscalía del Tribunal Penal Internacional afirma que existen fundamentos para investigar crímenes contra la humanidad en Venezuela. Se refiere a las manifestaciones de 2017. Se investigarán miles de encarcelamientos de miembros de la oposición porque según la Corte Penal Internacional se podrían haber cometido graves abusos.
Un juzgado de Madrid ha imputado hoy a la directora de una residencia por la muerte de una mujer que no fue derivada al hospital en plena primera ola de la pandemia. La responsable del centro ha sido citada el 26 de febrero por la presunta comisión de un delito de homicidio. El colectivoMareas Residencias quiere que se investigue el protocolo de actuación que se siguió en las residencias durante la primera ola.
A la red social más popular del mundo le han declarado la guerra. El gobierno de Estados Unidos y 48 estados y territorios la acusan de ser un monopolio ilegal, de comprar a cualquier competidor antes de que pueda hacerle sombra. Ahora proponen obligar a Facebook a despojarse de Instagram y Whatsapp. Pero Facebook recuerda que el gobierno autorizó sus compras y dice que obligarla ahora a revertirlas sentará un precedente de gran impacto.
Durante años las grandes tecnológicas crecieron sin apenas regulación, pero en 2016 los escándalos de Facebook por el uso de datos la pusieron en el punto de mira y este es uno de los pocos asuntos en los que están de acuerdo demócratas y republicanos. Facebook ha usado su poder para aplastar a rivales más pequeños y acabar con la competencia a costa de los usuarios, argumenta la fiscal general de Nueva York. Dicen que así los consumidores no tienen donde elegir y que Facebook no respeta su privacidad. Es el mayor golpe judicial a la mayor red social.
Facebook nació en una habitación de la Universidad de Harvard para ayudar a los estudiantes a conectarse entre ellos y ahora es un gigante valorado en 800.000 millones de dólares. La denuncia llega después de año y medio de investigación. Hace dos meses demandaron también a Google.
En EE.UU. el Tribunal Supremo empieza a cerrar la puerta a la estrategia de Donald Trump para no abandonar la Casa Blanca. La primera demanda por fraude electoral la ha rechazado, sin ningún voto en contra.
El todavía presidente estadounidense ha mostrado su desacuerdo ante esta decisión. El Supremo cuenta con mayoría conservadora. Tres de sus magistrados fueron nombrados por él, y considera que deberían respaldar sus demandas.
Trump insiste en que ha ganado y que conseguirá dar una vuelta al resultado antes del 20 de enero, fecha en la que toma posesión el nuevo presidente.
La secretaria general de la Fundación Hay Derecho, Elisa de la Nuez, nos ha contado en Las mañanas de RNE con Íñigo Alfonso en este Día Internacional contra la corrupción que todavía queda mucho por hacer. "Nos fallan mucho los mecanismos preventivos", dice, y esto es importante en un momento en el que vamos a recibir mucho dinero de Europa. El controlador no puede depender del controlado y en eso, según explica, hemos avanzado poco, la pandemia ha demostrado la carencia en la transparencia porque muchas veces no tenemos los perfiles adecuados
TVE ha accedido a los detalles de una de las líneas de investigación que afectan al Rey Emérito. Son transferencias de dinero desde el extranjero a un coronel próximo al monarca por un importe decasi 300.000 euros. El empresario señalado admite regalos puntuales a Juan Carlos, pero niega que ese dinero tuviera como destinatario final al monarca.
Uno de las vías de investigación al rey emérito lleva al Reino Unido. La Fiscalía Anticorrupción pidió ayuda a este país para contactar con un importante empresario, un amigo de don Juan Carlos: Allen Sanginés-Krause. Unos movimientos de dinero con un coronel del ejército del aire muy próximo al monarca, Nicolás Murga, levantaron las alertas del servicio de prevención de blanqueo, por si ocultaban pagos al rey emérito y a su entorno.
Los documentos a los que ha accedido TVE revelan los importes investigados. Sonseis transferencias de unas cuentas de un banco irlandés a otra cuenta de Ibercaja. En total, 270.000 euros entre 2017 y 2018. El empresario ha confirmado tanto a nosotros como la fiscalía que esas transferencias se realizaron, y que conoce a Murga Mendoza porque se lo presentó el propio Juan Carlos. ¿Para qué ingresó esas cantidades al coronel? Sanginés apunta a una finalidad muy determinada, que nada tenía que ver, insiste, con ninguna actividad sospechosa: el cuidado de una yegua.
El dinero transferido, nos cuenta, estaba destinado a financiar la compra, el cuidado y el entrenamiento para la competición de una yegua, Magali, por la que también pregunta Anticorrupción. El coronel se encargaba desde España de su cuidado y le iba indicando los costes. Hay un pero importante: Anticorrupción cree que solo una parte de los 270 mil euros que recibió el coronel, menos de una quinta parte, se utilizaron con ese fin.
Sanginés-Krause también asumiótres pagos a Viajes El Corte Inglés en esos mismos años, algo más 100.000 euros si sumamos sus importes. Las facturas se enviaban al Palacio de la Zarzuela. El empresario admite que estos viajes, vuelos y estancias los asumía por amistad y admiración por el rey emérito, sin ninguna otra motivación. Y subraya, ante las dudas que plantea la Fiscalía, que el dinero investigado procede de lo ganado durante su carrera en varios bancos de inversión.
Suscríbete a este tema
