La oposición francesa exige que Hollande someta la intervención en Siria a votación

• Los conservadores dicen que París está en un "callejón sin salida" en Siria
• El primer ministro defiende el ataque contra Al Asad para forzarle a negociar

El primer ministro francés defiende una intervención en Siria, la oposición exige una votación

El principal partido de la oposición francesa, la conservadora UMP, ha dicho que no   apoyará una intervención militar de Francia en Siria sin el apoyo del   Consejo de Seguridad de Naciones Unidas si la decisión sobre el ataque   no se somete a votación en el Parlamento.

"Si no hay aval de  las Naciones Unidas, el presidente de la República  (François Hollande)  no puede tomar esa decisión sin que el Parlamento  se pronuncie. La  Constitución no le obliga, pero  tampoco se lo  impide", ha dicho en el debate sin voto en el hemiciclo  el jefe del  grupo parlamentario de la Unión por un Movimiento Popular  (UMP) en la  Asamblea Nacional, Christian Jacob.

La Constitución francesa  establece en su artículo 35 que el presidente de Francia puede  decidir una intervención  armada exterior por su cuenta, con la única  obligación de informar a los  parlamentarios en los tres días  siguientes. Sí es necesario el voto  parlamentario, no obstante, si la  acción militar se quiere prolongar más  allá de cuatro meses.

A la espera de más apoyos

El portavoz de la oposición también ha defendido la  necesidad de "una base  jurídica para intervenir y la legitimidad de un  mandato de la ONU". Jacob se expresaba después de que el primer ministro francés,  el socialdemócrata Jean-Marc Ayrault, señalara ante los diputados que París  no   se comprometerá a una acción militar sin haberse formado una  coalición   de aliados.

La cumbre del G20 que se celebra a partir de este jueves en San  Petersburgo (Rusia), y en la que Hollande tiene previsto reunirse entre  otros con el presidente estadounidense, Barack Obama,  será la ocasión,  según Ayrault, de recabar la mayor cantidad de apoyos internacionales para dar una respuesta militar por el ataque químico del que responsabilizan al régimen de Bachar Al Asad. El responsable de la UMP le ha dicho que ahora Francia se ha quedado en un "callejón sin salida diplomático y militar".

Por su paete, Ayrault ha dicho que con la intervención, el Gobierno de Francia no pretende derrotar a Al Asad, aunque sí desea su salida. "La solución será política y no militar, pero  si no se frenan tales   actuaciones, no habrá una solución política,  porque qué interés tendría   para Al Asad negociar mientras crea que puede  liquidar a su oposición   con métodos que siembran el terror y la  muerte", ha añadido.

Este debate tiene lugar tras  el rechazo  parlamentario al apoyo británico en el Reino Unido y la  decisión de Obama de conceder al Congreso  la decisión  sobre la intervención estadounidense. El jefe del Gobierno galo se ha comprometido a informar a los  parlamentarios "en los próximos días" sobre la evolución de la  situación, pero no ha hecho ningún guiño a ese hipotético voto, considerando  que todavía no se ha llegado al punto en que es necesario abordarlo.

Finalmente, la UMP ha pedido al Gobierno que mida "las consecuencias de una   intervención sobre los intereses franceses en el Líbano" y sobre los cascos azules en ese país, donde Francia tiene un   contingente de unos 650 efectivos en el marco de la misión de la ONU, en la que también participa España. Líbano y Siria fueron administrados por Francia hasta su independencia.

El debate continuaba entrada la tarde de este miércoles con la intervención de los líderes de los partidos minoritarios.