- Diez personas han sido detenidas por intentar reproducir mediante testaferros una red similar
- iDental cerró de forma inesperada sus 24 centros y perjudicó a decenas de miles de personas
La víctima recurrirá al Supremo la absolución de Vela, dice que no se rinde y cree que el tribunal "no ha sido valiente"
- Inés Madrigal, "contenta" porque se reconoce que fue robada al nacer y decepcionada por la prescripción
- Las asociaciones de víctimas muestran su sorpresa e indignación y subrayan: "Seguimos adelante"
Inés Madrigal, la mujer que fue robada por el doctor Eduardo Vela nada más nacer, ha anunciado este lunes que recurrirá ante el Supremo la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que determina que la sustracción se produjo, pero absuelve al médico por la prescripción de los delitos. "Es muy difícil comprender esta prescripción porque en el año 1987 a mí nadie me dijo que yo tenía una situación ilegal. Nadie me dijo 'eres adoptada pero te han robado a tu madre y figuras como hija biológica de una madre que nunca te parió'. Eso lo descubrimos en el año 2010 ya que estalló ahí el caso de los bebés robados. (...) Para mí el caso no ha prescrito", ha aseverado a TVE.
La mujer ha declarado tener una sensación "agridulce": está "contenta" por el reconocimiento de que la "arrebataron" de su madre, pero decepcionada porque se hayan considerado prescritos los hechos. En cualquier caso ha señalado que tiene la "obligación" de recurrir al Supremo no solo por su caso, sino por el del resto de casos. "Detrás de un niño robado hay una madre que se ha quedado sin su hijo. Hay miles de madres que han estado llevando flores a tumbas vacías, lo que es muy grave", ha asegurado a TVE.
Inés Madrigal, la mujer que fue robada por el doctor Eduardo Vela nada más nacer, ha anunciado que recurrirá ante el Tribunal Supremo la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que determina que la sustracción se produjo, pero absuelve al médico por la prescripción de los delitos, en la primera sentencia en la historia de España en que reconoce que se entregó una niña a una familia con una filiación falsa. La mujer ha declarado tener una sensación "agridulce": "contenta" por el reconocimiento de que la "arrebataron" de su madre, pero decepcionada porque se hayan considerado prescritos los hechos.
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al doctor Eduardo Vela, de 85 años, único acusado en el primer juicio de bebés robados en España, al haber prescrito todos los delitos que se le imputaban por supuestamente haber participado en el robo de Inés Madrigal en 1969.
En la sentencia, se le considera responsable de todos los delitos -detención ilegal, suposición de parto cometidos por facultativo y falsedad en documento oficial- pero queda absuelto de todos ellos al determinar que el inicio de la prescripción tuvo lugar en 1987, cuando Madrigal cumplió la mayoría de edad.
- La Fiscalía pedía 11 años de prisión por los delitos de detención ilegal, suposición de parto y falsificación de documento oficial
- Las magistradas señalan que el médico es autor de todos los delitos de los que se acusaba, pero no lo condenan
- Lo hace tras la denuncia de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas
- También abre diligencias informativas a la fiscal y a la letrada de la Administración de Justicia
- La investigación corrió a cargo de la UCO y data de los años 2014, 2015 y 2016
- La magistrada a la Guardia Civil para que elabore cuanto antes varios atestados sobre otras ayudas
Un policía que mató a un joven negro en 2014 en Chicago, culpable de homicidio en segundo grado
- Es la primera sentencia en medio siglo a un uniformado local por asesinato mientras estaba de servicio
- Jason Van Dyke disparó hasta en 16 ocasiones contra Laquan McDonald
- La Audiencia califica al padre de la niña, Fernando Blanco, de "gran fabulador y embaucador"
- Los progenitores están acusados de apropiarse de 1,1 millón de euros en donativos
- La Justicia ha considerado que se superó el "plazo razonable" en la causa -el litigio se retrasó dos décadas-
- Reconoce su derecho a mantenerse en sus puestos y a ser indemnizados
- Sin embargo, aclara que esta situación no hace al interino "personal indefinido no fijo"
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado abrir diligencias informativas al titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 7 de Madrid, Francisco Javier Martínez Derqui, a raíz de una queja presentada el miércoles por una mujer víctima de violencia de género a la que se refirió tras una vista como una "bicha" o "hija puta".
El expresidente de Perú Alberto Fujimori tendrá que volver a la cárcel tras abandonar el hospital. Ingresó el 3 de octubre tras conocer la anulación de su indulto. El magistrado Hugo Muñoz anuló la sentencia anterior, que le liberaba de cumplir los 13 años de cárcel, de los 25 que le restaban. El motivo son las irregularidades cometidas durante la tramitación del indulto.
La jueza del caso Máster, Carmen Rodríguez-Medel, ha archivado la causa relacionada con los delitos de prevaricación y cohecho impropio, pero ha decidido continuar investigando a la expresidenta madrileña Cristina Cifuentes y a otros cuatro imputados por el delito de falsedad documental.
El mapa judicial del 'procés' un año después del referéndum
- Están procesados por el Tribunal Supremo 25 líderes independentistas: 9 en prisión y 7 huidos o declarados en rebeldía
- La Audiencia Nacional lleva las causas contra quienes fueran los máximos responsables de los Mossos
- La Fiscalía Anticorrupción ha informado de que no tiene previsto iniciar ninguna diligencia
- El exjuez Baltasar Garzón presenta una denuncia contra moncloa.com y El Confidencial
Trump ordena al FBI que investigue por abusos sexuales a Brett Kavanaugh, su nominado al Supremo
- El Comité Judicial del Senado había solicitado previamente al mandatario que ordenara al FBI estas pesquisas
- El nominado de Trump al Tribunal Supremo dice que "continuará cooperando" en la nueva investigación
Miguel Rosendo, líder de la presunta secta de los 'Miguelianos', se ha negado a contestar a las preguntas de los abogados y se ha declarado inocente durante el juicio en el que la fiscalía pide para él 66 años de prisión. Tanto él como el resto de acusados mantienen que todo es un montaje contra la orden.