La exconsellera Pradas pide anular la transcripción de su declaración judicial de la dana por "inexacta"

• Señala que la transcripción de una declaración que duró tres horas no puede plasmarse en un "esbozo" de diez folios
• Su defensa considera que este texto "no refleja lo declarado" por la exconsellera

La exconsellera de Justicia e Interior de la Comunidad Valenciana, Salomé Pradas EFE/Manuel Bruque

La exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, ha pedido la anulación de la transcripción de su declaración como investigada ante la juez que instruye la causa sobre la gestión de la dana por ser "inexacta" y porque "no refleja, en absoluto, la realidad de la declaración".

En unas alegaciones remitidas al juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja (Valencia), a las que ha tenido acceso RTVE, la defensa de Pradas solicita que deje sin efecto la transcripción de su declaración el 11 de abril que se ha entregado a las partes y que acuerde su "transcripción literal".

Respecto a la "inexactitud" de la transcripción, expone que no refleja realmente lo manifestado por la exconsellera en una declaración que duró casi tres horas, con unas 140 preguntas a las que dio respuesta "muy extensa y detallada" y en las que se trataron temas "esenciales" para el devenir del procedimiento.

"Una declaración tan detallada y de una duración tan extensa no puede plasmarse en 10 folios, en los que se hace una especie de 'resumen' o 'esbozo' de lo allí declarado por mi representada en carácter de investigada, no solo incompleto sino incorrecto y no puede ser considerado verdaderamente una transcripción", afirma.

Aseguró que no era "experta" y señalaba a los técnicos

Según la transcripción facilitada a las partes el pasado 17 de abril, Pradas aseguró ante la magistrada que debió haber declarado la emergencia nacional el día de la dana. Manifestó también que tanto ella como la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, no eran "expertas en la materia" y asumieron un cargo "institucional", mientras que los expertos en emergencias eran los que "tenían que coordinar".

Además, apuntó que llevaba tres meses en funciones, no contaba con asesores de emergencias y era la primera vez que hacía frente a una situación de este tipo.

Una transcripción "incorrecta y parcial"

El letrado indica que no es ajeno a la carga de trabajo del Juzgado, pero considera que la declaración de Pradas es "esencial" en un procedimiento en el que se le imputan "nada menos que el homicidio por omisión de más de 200 personas", por lo que no pueden admitir que conste en las diligencias una transcripción "incorrecta y parcial".

En su opinión, si se da traslado por escrito a todas las partes -hay más de 30 acusaciones- de "la supuesta transcripción de la misma, esta debe reflejar la realidad, sin que puedan omitirse partes esenciales y matices importantes expresados" por la exconsellera.

La defensa de Pradas, que expone que la fase procesal actual es eminentemente escrita, insiste en que la transcripción que se ha entregado a las partes "no refleja lo declarado" por su representada, por lo que pide que se deje sin efecto la transcripción que actualmente obra en la causa y se incluya una que "transcriba fiel y correctamente" lo que dijo.