El Gobierno califica de "insostenible" la situación de los menores en Canarias y responsabiliza a los que votaron "no"
- El ministro Torres ha reprochado a PP y Junts que votasen en contra de tramitar la reforma de la ley de Extranjería
- Además, Sira Rego ha asegurado en TVE que "están trabajando en un plan B" y no descarta que sea por decreto ley
El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Víctor Ángel Torres, ha calificado la situación de los 6.000 menores migrantes no acompañados que están en Canarias de “insostenible” y ha culpado directamente a los grupos políticos -PP y Junts- que votaron "no" en el pleno del Congreso a la tramitación de la reforma del artículo 35 de la ley de Extranjería en la jornada del martes.
"La situación es insostenible, la solución siempre lo dije, es modificar la ley con una iniciativa legislativa con solidaridad entre todos los territorios, hasta ahora ha sido voluntaria, pero la respuesta no ha sido la esperada. Los responsables son los que ayer votaron 'no', ayer no se votaba la ley, solo empezaba el trayecto", ha dicho Torres un día después de que no saliese adelante el inicio de la tramitación de la ley que iba a permitir el reparto de menores migrantes cuando el cupo excediese en el lugar de acogida del 150% .
"Los grupos políticos solo iban a aceptar que empezábamos a construir la ley, sabíamos que Vox nunca iba a estar en la solución. Los que votaron 'sí' dieron una lección a quien con su negativa cercenaron esta esperanza -en referencia al PP y Junts-", ha proseguido el ministro de Política Territorial.
El ministro ha proseguido explicando que tanto en la investidura fallida de Feijóo como en la llevada a cabo a buen puerto con Sánchez, el apoyo en ambas de Coalición Canaria pasaba por el compromiso de legislatura de modificar dicha ley de Extranjería para dar respuesta al desafío migratorio que sufre este territorio.
"Gamarra firmó por el PP y Montero por el PSOE para responder a un acuerdo de legislatura con Coalición Canaria. Siempre ha sido una de las prioridades de este Gobierno, además, los acontecimientos de los últimos meses ha hecho que llegasen más menores a Canarias. Hay seis mil niños y necesitábamos una respuesta rápida, un texto que pusiese de acuerdo a las dos administraciones", ha explicado Víctor Ángel Torres ante los medios de comunicación.
El Gobierno trabaja "en un plan B"
Asimismo, la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, ha explicado en una entrevista en 'La Hora de La 1' de TVE que el Gobierno trabaja ya "en un plan B" para abordar el fenómeno migratorio y la situación en Canarias, aunque ha insistido en que la propuesta "más solvente" es la reforma del artículo 35 de la ley de extranjería que ha sido rechazada en el Congreso.
Rego ha avanzado que se reunirá este mismo miércoles con los Ministerios de Migraciones y de Política Territorial para estudiar las distintas opciones que se plantean después de que el Congreso tumbara la propuesta para reformar la ley de extranjería.
13.03 min
Transcripción completa
Interesa muchísimo la opinión de la administra.
En esta unos días.
Que tal buenos días como estáis.
No se reconocía la carta desde el que presentarle al juez y como
también el oír este momento.
No conozco los detalles de la carta todavía.
Y con máximo respeto lógicamente además tratan ese presidente el
gobierno.
Y una cierta sorpresa por digamos la intensidad.
Con la que se está llevando a cabo este proceso.
No sé si ayer en Moncloa que se reunieron con el presidente del
gobierno en el Consejo de ministros.
Salió el tema no salió.
Bueno nosotros simplemente es un tema nuevo este del presidente lo
llamo con el máximo respeto posible.
Es una cuestión que está judicial izada y simplemente volver a
repetir.
La sorpresa por el como se está gestionando pero más allá de ello es
una cuestión que está judicial izada.
Máximo respeto más y más solidaridad con el presidente.
Por habíamos quedado para hablar con usted por otro asunto.
Por esa reforma de ley de extranjería que finalmente ha
rechazado el congreso.
A tramitar como se reforma PP yours y vox cumplió su amenaza votaron
contra esa reforma vamos a recordar lo que pasó ayer en el congreso.
La posición de pellón que votaron de la mano de Dios del contrato madre
en consideración de la ley de extranjería después del pleno lo de
pijo decirles existiendo.
A nivel nacional.
la protesta ha dejado el gobierno.
Jones lamentaba la falta de diálogo.
Esta ley ni una tranquilidad ni la tranquilidad.
Y Vox y sorpresas en su discurso.
Nuestra solidaridad con nuestros hijos.
pero los vecinos del centro de deberes de de Mena.
Pepe John pide me trataste retira la proposición también lo hizo la
portavoz de coalición Canaria visiblemente molesta.
Dejémoslo la mesa está cuerdo.
porque yo no puedo llegar a Canaria diciendo que el congreso votado que
no.
El gobierno quiere que todas las formaciones ponga su carta sobre la
mesa.
No se trata de negociar se trata de que cada uno manifiesta de verdad
cuál es su voluntad política.
y tienen un plan B.
la volveremos a salir.
Deseaban hacer lo que decía en portavoz de sumar.
O tapón decreto.
Una hora mismo lo estamos valorando cuáles son llevamos tiempo
trabajando en cualquier caso e nociones lógicamente.
Pero en todo momento sabiendo que las opciones ve con el marco
normativo vigente.
Nos permite soluciones que para el fenómeno migratorio tal cual está en
este último para situación de Canarias no dejan de ser un parche.
No sólo la situación en términos estructurales.
cuando nosotros llevamos la propuesta la modificación del
artículo 3 de 5 porque creemos que es lo más solvente lo que da más
estabilidad.
Lo que garantiza los derechos de la infancia lo que genera un mecanismo
estable de Solidaridad interterritorial para hacer
sostenible lo mecanismo de acogida en todo el territorio de nuestro
país.
Por eso planteamos la reforma del artículo 35 para que no sea una
solución puntual un parte sin empezar a tener una propuesta de
solución al fenómeno migratorio.
O de acogida al fenómeno migratorio que está a la altura de una sociedad
de derecho.
que queremos honestamente que es lo que tocaba trabajar.
Avance no salgo de ese plan B porque los niños siguen en las mismas
circunstancias que ayer.
Bueno o tenemos que terminar de cerrarlo porque digamos que había
varias opciones esta misma maraña vamos a tener ya reuniones distintos
ministerios.
Migraciones política territorial y el Ministerio de Juventud e Infancia
para abordar cuáles son las distintos mecanismos donde vamos
estudiar con mucha.
con tranquilidad pero con una cierta agilidad porque la situación es
insostenible.
En canaria.
en cualquier caso en unos días vamos a tener una opción un poco más
definida.
Esa actuación son el terreno se descarta ese reparto en otras
comunidades.
No tenemos que hacernos cargo de que los niños y niñas de alguna manera
hay que acogerlos en la medida de lo posible en todo nuestro territorio
en todo el territorio del país.
Canarias en la puerta de entrada.
pero los niños llegan a nuestro país nosotros no podemos dejar atrás a
los niños tengo que hacer cumplir los derechos de la infancia por un
lado y de Lorca además de que ser responsables y solidarios con
Canarias.
porque los niños llegan a España en términos de país.
Por lo tanto eso el país en su conjunto y que se tiene que hacer
cargo vamos estudiar viento las opciones que tenemos disponibles en
este momento.
volver insistir en que el mecanismo más eficaz sería la reforma del
artículo 35.
que prevé ante fenómenos de llegada.
O a partir de un número determinado de niños y niñas.
En un territorio concreto prevé de manera automática es acogida
solidaria.
vinculante por todos los territorios.
De una manera eficiente y planificada.
esto poco esto les está planteado.
con una financiación suficiente por parte del Estado.
yo quiero recuperar la idea de que hay una serie de elementos que
planteaba el Partido Popular que ya estaban operando.
Es decir Partido Popular no presentan o plantea medidas que no
hayamos recogido que no estén aplicándose ya de manera desde hace
meses de hecho cuando plantean en la emergencia migratoria yo creo
recordar que allá hay una declaración de emergencia migratoria
del año 2023.
Que toalla está vigente y que va operar como mínimo hasta septiembre
2024.
por tanto yo quiere decir que hay medidas que plantea el Partido
Popular en esas exigencias que planteaban que no dejan de ser una
serie de contradicciones.
porque no habido forma de negociar con ello porque muchos de los
elementos que demandaba ya está cumplido con ellos.
como por ejemplo la garantía de financiación para la reforma al
artículo 35.
ya se están aplicando por parte del gobierno por en cualquier caso se
llegó momento un punto.
En el que hay que plantear una solución estructural irresponsable y
ahí es donde planteamos la reforma del artículo 35.
creemos que con todas las garantías y también existir en una idea y es
que ayer lo que se bloqueo.
en la posibilidad diálogo es la posibilidad de tramitar la ley.
eran momento en el que estamos ayer es decir simplemente se abría el
debate acerca la ley con la posibilidad de recoger las
propuestas de los distintos grupos parlamentarios.
Nómina de todo lo que se hacía ayer el Partido Popular bloqueo junto con
Dios y con Vox.
bloquearon la posibilidad del debate para la reforma de este artículo 35.
Le quería preguntar en ningún momento se plantearon la retirada
del texto como le pedía uno de los firmantes del texto que es coalición
Canaria.
No es que se trata de avanzar.
se trata de ver se trata de ver si somos capaces de dialogar en torno a
una solución concreta que plantea el gobierno.
Ayer lo que dice la extrema derecha.
Lo que hice la derecha lo defendió es que no hay margen para poder
hablar para poder debatir acerca de una propuesta de reforma de un
artículo de una ley.
En lo que plantea nítidamente.
tenemos que buscar mecanismos alternativos.
se puede explorarlo se puede explorar varios elementos.
yo no quiero adelantar ninguno vamos a asentarse trabajado largo la
mañana de hoy.
pero claro la política de bloqueo no parece lo más sensato para los
intereses de los derechos de la infancia en nuestro país.
No sólo estamos diciendo es que esto no debería ser de partidos este
momento todos hablan de 6000 niños y niñas que están en Canarias.
estamos hablando de un territorio Canarias que tiene una elevada
presión por la cantidad de niños y niñas que tienen allí.
y estamos hablando de que habría que sobreponerse a la cuestión de los
partidos a la cuestión electrónica se está llevando a cabo la detrás
tema derecha.
Y plantearnos que hay que dar solución a los derechos del empate
no pomo deja solo tan boba Canaria.
por tanto yo creo que que trascender un poco las cuestiones internas de
cada organización no es el momento de esto hay que ser responsable con
el país.
Hay que ser responsable con los derechos de la infancia de que
establecer mecanismos.
Queda aparcada esa ley de la ley de extranjería organismo.
Bueno hay margen para todo en la medida de lo que haya vocación
también es sentarse a dialogar pero con propuestas serias.
y con propuestas que permitan avanzar y que pre permitan plantar
lícitamente las cicatrices estimen oportunas por parte de cada fuerza
política por ellos y que que decir que una buena parte de las demandas
que han venido por parte de los distintos grupos políticos.
se han ido recogiendo incluso algunos elementos que ha planteado
el Partido Popular ayer mismo.
Le respondemos afirmativamente.
aquí no hay un bloque de una voluntad de por falta de diálogo
aquí se voluntad por parte la fuerza política de poner el foco en los
niños en la niñas en la infancia que que recordar son niños y niñas.
en muchos casos de corta edad.
que arrastran historias humanas que son terroríficas.
y alojé que de dar respuesta.
no podemos considerar que los derechos de la infancia sean de
carácter.
el completo de los derechos de la infancia sea de carácter voluntario.
por tanto nosotros ponemos en agenda lo que queremos que prioritario.
hay que cubrir la necesidad de estos niños y niñas y hay que hacerlo de
manera solidaria tan encontraría.
queremos que se voluntad política por parte la fuerzas adiposidad
acuerdo.
hay posibilidad de retomar de nuevo la la proposición de ley de contrato
urgentes o un real decreto pero para esto tiene que haber punta de la
fuerza política.
para negociar de cuyo sentido también.
Contra la fuerzas nosotros estamos aquí intentando todo trabajando a
las vertientes evidentemente también hemos hablado con Dios.
entendemos que demanden que se tengan consideración la política
cada cogida y el Cataluña que que reconocer que es uno de los
territorios,
niños y niñas tienen acogida.
por lo tanto hay que tenerlo en cuenta.
para hacer un sistema de acogida que sea sostenible con los recursos
disponibles.
independientemente que insisto la financiación por parte del Estado
también estaba garantizada la propuesta que estamos haciendo.
previamente el proceso previo el refuerzo prohibido acogida de cada
comunidad autónoma se estaba teniendo cuenta en el mecanismo que
estamos proponiendo.
nos os hacen una cuestión simplemente de reparto aritmético de
estos niños.
estamos tenido en cuenta los derechos de la infancia por tanto un
sistema acogida que vele por el bienestar de los niños y su derecho
plenamente en cuenta en el esfuerzo que ha hecho cada uno de los
territorios y ser un elemento está por en agenda.
porque hay muchas y MEDE entre los distintos del editor es una realidad
y queremos que esto tiene que ser un mecanismo solidario vinculante.
Junts por decirlo de alguna manera le dio un poco la tarde ayer al
gobierno sólo con esto sino también con el voto en contra de la senda de
Fitz-James.
el gobierno se ve estable.
Porque claro el socio de investidura joules.
allá le tumba 2 de la cosa más importante que al pleno.
Una verdad que la cuestión es una tarde complicada.
Pero al final tenemos el congreso los diputados que se reflejó de la
correlación de fuerzas y la diversidad política que tienen otro
país.
De nunca acostumbrarnos a que parte la democracia también funciona así.
o de funcionar así con acuerdos entre las distintas fuerzas
políticas que componen el arco parlamentario.
El gobierno no se para el gobierno no se queden o se va quedar parado.
seguimos trabajándose hemos buscado soluciones a los problemas y suelto
seguimos apostando por la agenda de derecho.
Que es el elemento vertebrador del gobierno progresista.
A la misma o lógicamente ser ayer se rechazó este techo de gasto pero no
significa que se ven a seguir tramitando los presupuestos.
pero margen para hacerlo yo sí que hay que decir que lo que se votó
ayer o el rechazo significa menos recursos también para las unidades
autónomas.
y no deja de ser curioso que tanto ellos como el Partido Popular
profundamente en este caso el Partido Popular también voten en
contra de un techo de gasto.
las condiciones que van a recortar o van a limitar el ampliación que
hacíamos la propuesta que se hacía.
para poder tener más recursos las comidas autónomas donde el Partido
Popular está gobernando.
esto lamentablemente podía tener un efecto sobre las condiciones de vida
de la gente que vive de los ciudadanos y ciudadanos que viven
estas comunidades autónomas.
pero también decir el compromiso del gobierno por seguir brindando los
derechos y seguir reforzando de alguna manera.
Y garantizando los derechos la agenda social porque para nosotros
sigue siendo prioritaria través de los presupuestos.
usté cree que ellos es un socio fiable ministra.
Voy yo lo que creo que tenemos la realidad que tenemos a nivel
parlamentario.
tenemos una enorme capacidad de diálogo tenemos una enorme
predisposición a llegar acuerdos con la fuerza parlamentaria.
y que tenemos que manejarnos con esta correlación de fuerzas que hay.
Intentando en todo momento acuerdo con un objetivo fijo.
y en mejorar la vida de la gente para nosotras esto es un elemento
central.
y generar mecanismos lo más garantista posible para su
ampliación de derechos.
"Habría varias opciones... Las vamos a estudiar con tranquilidad, pero con una cierta agilidad porque la situación es insostenible en Canarias. En unos días vamos a tener una opción un poco más definida", ha dicho.
Entre ellas, Rego no ha descartado aprobar esta reforma por real decreto, como apuntó el martes en los pasillos del Congreso el portavoz de Sumar, Íñigo Errejón, lo que permitiría comenzar con los traslados de jóvenes inmediatamente.
"Creemos que si hay voluntad política por parte de las fuerzas hay posibilidad de acuerdo. Hay posibilidad de retomar de nuevo la proposición de ley con carácter urgente o incluso de llevar un real decreto, pero para esto tiene que haber acuerdo y tiene que haber voluntad de las fuerzas políticas", ha señalado.
Clavijo exige un decreto ley para el reparto de los menores
Por su parte, el presidente de Canarias, Fernando Clavijo, ha exigido un decreto ley para acoger a los menores inmigrantes entre las comunidades autónomas, y ha criticado el "empecinamiento" del PSOE para que el martes se votase la propuesta para modificar la ley de extranjería.
En el pleno del Parlamento de Canarias, y en respuesta a preguntas que sobre la reforma de la ley de extranjería de PP, ASG, AHI, Vox y Nueva Canarias-Bloque Canarista (NC-BC), Fernando Clavijo también ha dicho que son días duros en los que "uno no es capaz de entender que, una vez más, la política se pone por encima de los derechos humanos".
Fernando Clavijo se siente "perplejo" por lo ocurrido en el Congreso de los Diputados, y ha hecho hincapié en que tras consensuar un texto con el Gobierno de España el 25 y el 26 de junio, contra el que votaron Junts, PP, UPN y Vox, "inexplicablemente" desde entonces no se ha producido "ni una reunión" entre el ejecutivo central y esos grupos.
