El juez confirma que quiere investigar las declaraciones de los duques de Palma

• El instructor desestima los recursos de Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina
• Considera que no conculca el derecho a la intimidad de los duques de Palma
• El fiscal que Hacienda aclare en un informe si la infanta incurrió en fraude fiscal

El juez confirma que quiere investigar las declaraciones de la infanta y Urdangarin

El juez del caso Nóos, José Castro, ha desestimado este jueves los recursos planteados por las defensas de la infanta Cristina e Iñaki Urdangarin contra su decisión de incorporar a la causa las diez últimas declaraciones del IRPF de ambos y ha confirmado el auto en el que las reclamaba.

En un auto dictado, Castro recuerda que las declaraciones de IRPF de la infanta ni tan siquiera se han incorporado de forma material a la causa "a la espera de la toma de determinadas decisiones", ha informado el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (TSJIB).

Castro considera que incorporar las declaraciones de renta de ambos a la causa no conculca el derecho a la intimidad, como alegaban los dos recursos.

El magistrado opina que la decisión de incorporarlas a la causa responde a la finalidad de investigar hechos de "obvia trascendencia" y que forma parte de la instrucción del caso. Niega además que haya causado indefensión al formular esta petición de que se incorporen las declaraciones fiscales de los duques de Palma.

El juez rechaza el reproche que le hizo la defensa de Urdangarin por haber solicitado las declaraciones de renta sin dar traslado antes de esta petición a las partes para que opinaran al respecto, ya que no hay ningún precepto legal que imponga que el juzgado deba recabar su parecer antes de adoptar una decisión de oficio.

Castro discrepa con la defensa de Urdangarin en que su instrucción sea "prospectiva e indiscriminada" y considera que esta pieza separada del caso Palma Arena "tiene un ámbito tan extenso como linderos perfectamente definidos".

Traslado a las partes del escrito de la mujer de Torres

En el mismo auto, el juez da traslado al Ministerio Fiscal y las demás partes personadas del escrito presentado por la defensa de Ana María Tejeiro (esposa de Diego Torres, exsocio de Urdangarin), solicitando que se sobresea la causa respecto a ella, y les da diez días para que presenten alegaciones.

Rechaza además reabrir las diligencias contra Antonio Ballabriga (exdirector del proyecto de organización de los Juegos Europeos 2006 en Valencia) en el caso Nóos, como había solicitado Manos Limpias.

El juez también da por recibidos un escrito del apoderado de Urdangarin, Mario Sorribas, así como un recurso del sindicato Manos Limpias contra una parte del auto de la Audiencia Provincial de Palma que dejó sin efecto la citación de la infanta Cristina a declarar como imputada.

También da por interpuesto un recurso de los concejales socialistas del Ayuntamiento de Valencia, acusación particular en esta causa, contra otra parte de dicho auto de la Audiencia.

El fiscal pide a Hacienda que aclare si la infanta cometió fraude fiscal

Por su parte, el fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha solicitado este jueves  al juez instructor del caso Nóos, José Castro, que pida a Hacienda un nuevo informe sobre si la infanta Cristina incurrió o no en un presunto delito de fraude fiscal, según el escrito al que ha tenido acceso Europa Press.

El fiscal pide esta actuación para dar "estricto cumplimiento" a lo dispuesto por la Audiencia Provincial de Palma que desimputó a la infanta en cuanto a su actuación en el Instituto Nóos, pero dejó la puerta abierta a que se la volviera a imputar por un presunto delito de fraude fiscal y blanqueo de dinero a través de la empresa Aizoon.