El Comité de Biotética de España avala el aborto de menores sin consentimiento paterno

• Ha elaborado un informe en el que respalda la reforma del Gobierno en todos sus términos
• Se trata de un organismo consultivo e independiente adscrito al Ministerio de Ciencia
• El informe se ha aprobado con los votos a favor de once de sus doce miembros
• El Comité lo ve "razonable" porque no impide a la menor pedir consejo a sus padres
• Conisderan que si evita que los padres puedan imponer a la menor una decisión

El Comité de Bioética de España, organismo de carácter consultivo e independiente adscrito al Ministerio de Ciencia e Innovación, respalda en un informe la reforma de la ley del aborto planteada por el Gobierno en todos sus términos, incluida la potestad que se reconoce a las menores de 16 y 17 años de interrumpir su embarazo sin consentimiento paterno.

Así, el Comité ha respaldado el planteamiento de la que será la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo con los votos a favor de once de sus doce miembros, según ha explicado el único científico que se pronunció en contra, César Nombela. 

"Es una medida razonable porque no impide a la menor acudir a los padres en demanda de consejo o ayuda, pero evita que éstos puedan imponerles una determinada decisión", explica el informe. No obstante, puntualiza que en caso de "grave riesgo" para la vida de la joven, habría que informar  "obligatoriamente" a sus padres.

Para Nombela, el texto es "contradictorio" porque, si bien reconoce que la vida empieza en la fecundación, también ampara la posibilidad de "acabar con ella de manera voluntaria" durante las primeras 14 semanas de gestación.

Los científicos entienden que no puede primar el derecho de la madre sobre el feto ni viceversa, y abogan por un sistema de  "ponderación" como el establecido en la propuesta de reforma mediante el sistema de plazos. En este sentido, el Comité considera que "no  parece como un sistema desprovisto de fundamento en relación con los derechos y bienes constitucionalmente protegidos, incluido el bien de la vida humana prenatal". 

Desprotección de la mujer

Además, el informe asegura que "el Estado no puede imponer la prevalencia del valor de la vida prohibiendo el aborto si con ello desprotege a la mujer que se encuentra ante la necesidad de interrumpir un embarazo" y considera que esta regulación "respeta la libertad de la mujer y no obliga a nadie a abortar".

"La opción por la ampliación de la interrupción voluntaria del embarazo es la que conviene a un Estado laico y neutral frente a las discrepancias derivadas de las distintas creencias de los ciudadanos", explica el informe del Comité de Bioética de España.

El informe, elaborado "con el ánimo de contribuir a la reflexión", parte de la consideración de que la despenalización del aborto de 1985 "no ha tenido una andadura satisfactoria, porque en la aplicación de la misma han concurrido una serie de deficiencias causadas en gran medida por la interpretación extralimitada de uno de los supuestos despenalizados, el grave peligro para la salud psíquica de la madre".

Además, los científicos entienden que "la represión penal del aborto no ha evitado su práctica a lo largo de los años, en cambio ha podido convertirla en un procedimiento de alto riesgo para la vida y la salud de la mujer", por lo que el cambio de la ley actual a la que persigue el Gobiero es un "salto cualitativo".